castrol pisze:

Sam sobie odpowiadam, ale po tym wszystkim naszly mnie takie refleksje :)

Dodam jako ciekawostke jak biurwy ( i ta zwykla i naczelnik) w kolko
powtarzaly ze one nie wiedza czy aby na pewno wlasciciel zyczy sobie
abym ja sie zameldowal w jego mieszkaniu.

Swoja droga to troche chore a prawo nasze jest dziurawe w takim razie.
Na mnie spoczywa obowiazek meldunkowy (na wlascicielu niby tez, ale
przeciez on moze sobie nie zyczyc zgodnie z tym co mowily biurwy).
Chcialem dopelnic formalnosci i zameldowac sie czasowo (wczesniej, jak
wynajmowalem mieszkanie na umowe to nie bylo problemu, bo mialem tytul
prawny) - myslalem ze poswiadczenie zony, czyli osoby zameldowanej na
stale w zupelnosci wystarczy - zwazywszy przeciez ze za potwierdzenie
nieprawdy jest KK (czy sie myle).
Poza tym czy w przypadku malzensta nie bedzie miec zastosowanie Art.
281. (22) KOiD: Jeżeli prawo do mieszkania przysługuje jednemu
małżonkowi, drugi małżonek jest uprawniony do korzystania z tego
mieszkania w celu zaspokojenia potrzeb rodziny. Przepis ten stosuje się
odpowiednio do przedmiotów urządzenia domowego. Juz na podstawie tego
przepisu potwierdzenie mojej zony o mieszkaniu z nia powinno byc
wystarczajace dla UM - no ale z drugiej strony tez przeciez, pomimo
meldunku, nie ma tytulu prawnego i wlasciciel moze sobie nie zyczyc aby
byla zameldowana albo zeby w ogole mieszkala :)

Ale idzmy dalej. Zgodnie z Ustawa o ewidencji ludnosci i dowodach
osobistych, rzeczywiscie musze przedstawic jakis tytul prawny do lokalu
(Art9.2a.6) Przy zameldowaniu na pobyt stały lub czasowy trwający ponad
3 miesiące należy przedstawić potwierdzenie pobytu w lokalu osoby
zgłaszającej pobyt stały lub czasowy trwający ponad 3 miesiące, dokonane
przez właściciela lub inny podmiot dysponujący tytułem prawnym do
lokalu, oraz, do wglądu, dokument potwierdzający tytuł prawny do lokalu
tego podmiotu. Dokumentem potwierdzającym tytuł prawny do lokalu może
być umowa cywilno-prawna, wypis z księgi wieczystej, decyzja
dministracyjna, orzeczenie sądu lub inny dokument poświadczający tytuł
prawny do lokalu).
Czyli jesli nie mam takich dokumentow, to nie mam mozliwosci dopelnienia
obowiazku meldunkowego? Zakladajac ze nawet mieszkam niezgodnie z wola
wlasciciela mieszkania (co nic nie zmienia bo prawo do mieszkania mam o
ile sad nie postanowi inaczej) to zameldowac sie nie bede mogl nigdy?

No i kolejna rzecz mnie zastanawia. Dlaczego moje dziecko zostalo tu
zameldowane z urzedu i wtedy UM nie wymagal tytulu prawnego do lokalu?
Wiem ze tak stanowi ustawa, ale przeciez wlasciciel tez mogl sobie nie
zyczyc aby dziecko bylo zameldowane - widze tu pewna niescislosc, bo
przeciez zona, zameldowana na stale nie ma tytulu prawnego do lokalu.

I kolejna sprawa. Bo w zwiazku z tym, ze odmowiono mi nawet przyjecia
wniosku o zameldowanie czasowe, to mieszkam tu popelniajac wykroczenie.
Czyli narazam sie na mandat karny za niedopelnienie obowiazku
meldunkowego - przeciez do takiej sytuacji moze dojsc. I co w takiej
sytuacji? Bo tu zachodzi paradoks - chcialem sie zameldowac, bo mieszkam
powyzej 3 dob, ale nie moge poniewaz nie mam tytulu prawnego (tylko
ustnie mam mieszkanie uzyczone) - czy to normalne? :) A jak wlasciciel
nie bedzie chcial mnie zameldowac to mieszkajac narazam sie nadal na
mandat? :)

I niech mi ktos powie, ze zameldowanie rzeczywiscie sluzy celom
ewidencyjnym (tak wiem ze nie niesie to za soba zadnych korzysci
prawnych), bo gdyby tak bylo to przeciez nie mielibysmy takich
idiotycznych przepisow, ktore w rzeczywistosci mocno utrudniaja
zameldowanie sie osobom rzeczywiscie chcacym to zrobic.

No i sami powiedzcie, co mi daje ten cholerny meldunek? Bo jeszcze
rozumiem, gdyby rzeczywiscie niosl za soba jakies konsekwencje jak
kiedys. Ale dzis nie daje nam nic poza potwierdzeniem stanu faktycznego
miejsca zamieszkania. To po co takie cyrki z calym procesem
zameldowania? Czemu ma to sluzyc?

Teraz przynajmniej rozumiem, dlaczego tak wiele ludzi mieszka bez
dopelnienia obowiazku meldunkowego.



--
Pozdrawiam
Jacek