Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d20c953$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:ifq3fs$4td$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>> wiadomości news:4d205974$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>> Czemu naruszył prawo? Pomylił się, a sąd to wykrył. Gdzie tu
>>>>>>>> naruszenie prawa widzisz?
>>>>>>> Tu ... jechał niebezpiecznie a obwinianie było w ramach zemsty za
>>>>>>> zatrąbienie. To to jest skrajne naruszenie prawa. Nie dość, że
>>>>>>> jechał niebezpiecznie to jeszcze poświadcza nieprawdę dla prywatnej
>>>>>>> korzyści.
>>>>>> Korzyści prywatnej nie widzę.
>>>>> Boś polucjant, czyli głupi z natury.
>>>> Krynico mądrości! Zatem Ty wskaż tę korzyść.
>>> Dokonanie zemsty.
>>> Satysfakcja tym spowodowana.
>>> Korzyść jak najbardziej, oczywiście niematerialna.
>>
>> Moze trochę racji w tym co piszesz jest, ale to trochę bez sensu.
>
> Bez sensu jest działanie szkiełów w tym przypadku.

"co to szkieł"?

> Ale logiki, w pism zachowaniu ciężko się doszukiwać, ani wymagać więcej
> nie można.
No tego też za bardzo nie rozumiem.