Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ifq3fs$4td$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:4d205974$0$2456$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Czemu naruszył prawo? Pomylił się, a sąd to wykrył. Gdzie tu
>>>>>>> naruszenie prawa widzisz?
>>>>>> Tu ... jechał niebezpiecznie a obwinianie było w ramach zemsty za
>>>>>> zatrąbienie. To to jest skrajne naruszenie prawa. Nie dość, że jechał
>>>>>> niebezpiecznie to jeszcze poświadcza nieprawdę dla prywatnej
>>>>>> korzyści.
>>>>> Korzyści prywatnej nie widzę.
>>>> Boś polucjant, czyli głupi z natury.
>>> Krynico mądrości! Zatem Ty wskaż tę korzyść.
>> Dokonanie zemsty.
>> Satysfakcja tym spowodowana.
>> Korzyść jak najbardziej, oczywiście niematerialna.
>
> Moze trochę racji w tym co piszesz jest, ale to trochę bez sensu.

Bez sensu jest działanie szkiełów w tym przypadku.
Ale logiki, w pism zachowaniu ciężko się doszukiwać, ani wymagać więcej nie
można.