W dniu 26.04.2024 o 18:00, J.F pisze:
> Nie o to chodzi. AutoTak zaczął od opisania działania systemu w
> prasie, klient nie miał prawa się czuć oszukany. A czasy były takie,
> że ten system w miarę dobrze działał.

System wcale dobrze nie działał, bo nie uwzględniał kilku aspektów. Przy
czym pisze z głowy i mogę coś pokręcić, ale piszę, jak to zapamiętałem.
Model matematyczny biznesu w dużym uproszczeniu polegał na tym, że
tworzyliśmy grupę powiedzmy 100 osób zainteresowanych zakupem pojazdu.
Każda z osób wpłacała 1% wartości pojazdu, kupowano pojazd i pozostawało
wybranie, kto go dostanie. Sposobów zapamiętałem kilka. Losowanie. jakiś
tam przetarg, kto da więcej. Było chyba też, kto tańszy potrzebuje. Tak,
czy siak jedna osoba dostawała pojazd. I co miesiąc powtarzano
procedurę. Jak zatem łatwo spostrzec, ostatni pechowiec najpierw się
złożył na samochód, a potem go dostał.

Z tym, ze system w swoim idealnym skonfigurowaniu nie przewidywał
pewnych praktycznych problemów. Przykładowo nie przewidywał, że ktoś
może z systemu wypaść. Umowa umową, ale jak ktoś przykładowo zmarł, no
może i zostawała ta część przez niego wpłacona, ale ona była
zainwestowana w pojazdy już kupione. Po kolejnym okresie nie można było
kupić kolejnego pojazdu, bo brakowało tego 1%. A z grupy ludzie mogli z
różnych powodów wypadać.

Drugi problem, to nieuczciwość biorących udział w przedsięwzięciu osób.
Jak gość już dostał samochód, to z różnych powodów mógł przestać płacić.
I oczywiście był szereg unormowań pozwalających na ściganiu oszusta, ale
to wszystko nadal trwało. Przychodziła kolejna zrzutka i znowu nie było
na ten nowy samochód.

Po trzecie system nie ogarniał inflacji. Samochody drożały. Facet dostał
samochód za 100.000 zł i nie rozumiał czemu miałby się na niego składać
łącznie na 150.000 zł (przykładowo). Ja to rozumiem, ale on nie. a jak
się nie dołożył więcej, no to nie było z czego kupić kolejnego pojazdu.

Te wszystkie aspekty powodowały, że ci, co już się zrzucili, a nie
dostali pojazdu uważali, ze zostali oszukani. Czasem mieli racje, a
czasem ne mieli, ale nie zmieniało to faktu, że przestawali się dokładać
i nie było pieniędzy na kolejny samochód dla kolejnego szczęśliwca.

Jak do tego się dołoży, że część biorących udział w przedsięwzięciu osób
nie była "kryształowo uczciwa" i wprowadzała w błąd przy zawieraniu
umów, w wyniku czego kolejne osoby czując się oszukane wycofywały się z
grupy i ie ważne, czy zasadnie, czy nie, to znowu brakowało kasy na
kolejny samochód - to generalnie nie mogło się to powieść.
--
(~) Robert Tomasik