-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Krzysztof <k...@s...info>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak chronić paczkę?
Date: Tue, 21 Dec 2010 16:25:29 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <ieqgta$lec$1@news.onet.pl>
References: <ieqak3$9ll$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: fjc234.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1292945130 21964 83.13.236.234 (21 Dec 2010 15:25:30 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2010 15:25:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7 ThunderBrowse/3.3.4
In-Reply-To: <ieqak3$9ll$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663536
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-12-21 14:32, Krzycho pisze:
> Jest problem który prawdopodobnie jest NTG, ale prawnicy to ludzie
> "pomysłowi" i pewnie coś poradzą.
> Problem w tym jak przesłać firmie pewne podzespoły elektroniczne
> o dużej wartości (kilkanaście tysięcy złotych). Początkowo sądziłem,
> że wystarczy wysłać paczkę firmą kurierską za potwierdzeniem odbioru,
> oraz obowiązkowo ją ubezpieczyć (w firmie kurierskiej). Istnieje
> jednak uzasadnione podejrzenie, że odbiorca stwierdzi, że zawartość
> paczki stanowią np. kamienie a nie kosztowna elektronika.
> Jak spowodować aby odbiorca nie mógł dopuścić się takiego oszustwa?
> Istnieją procedury sprawdzania zawartości paczki przy odbiorze lecz
> chronią one odbiorcę przesyłki przed oszustwem nadawcy a nie odwrotnie.
Inteligo dostarczało "pakiet startowy" kurierem, który dawał do podpisu
umowę i odsyłał z powrotem. Może na tej samej zasadzie? Protokół odbioru
sprzętu, kurier sprawdza dowód osoby odbierającej, wpisuje na protokół,
otwierają paczkę podpisują. Sprawdź ile taka usługa by kosztowała u kuriera.
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.10 15:45 Liwiusz
- 21.12.10 16:12 Krzycho
- 21.12.10 16:12 Robert Tomasik
- 21.12.10 21:11 Tomasz
- 21.12.10 21:16 konieczko
- 21.12.10 21:30 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb