On Thu, 18 Sep 2003, mk wrote:
[...]
>+ 3. Nic nie zakładać, sformułować regulamin w którym każdy uczestnik
>+ potwierdza że pomiędzy nim a tobą nie istnieje relacja kupujący-sprzedający
>+ i że zbierasz składki tylko i wyłącznie w imieniu providera

No to oznacza umowę agencyjną: "agent jest przedsiębiorcą..."
(to wg KC dla odmiany). I ciekawe czy by nie podpadło pod
oszustwo, jakby zleceniodawca (wg KC "druga strona umowy
agencyjnej", tu: TPSA) stwierdziła że "pierwsze słyszy"
(iż ma agenta :)).
Może nie, bo jest (w KC) opis "prowadzenia spraw bez
zlecenia" :), ale od "nielegalnej DG" nie uwolni (a jest
wątek o przypadku kiedy US namierzył Patrycję).
I gryzie się z następną częscią propozycji :), IMHO
mniej narażoną na zaczepki prawne:

>+ lub na
>+ odtworzenie sprzętu który pozostaje wspólną własnością wszystkich
>+ uczestników,

To by było trzeba poobracać ze wszystkich stron.
Do "współwłasności" nie umiem się przyczepić :), ale
to że i tak PCC trzeba zapłacić (od umowy współwłasności)
napiszę, a co mi tam ;)

>+ zmusić każdego do podpisania tego regulaminu, ale i tak nie
>+ gwarantuje to 100% legalności.

...i zapewnia kłopot: "każdy może wypowiedzieć w dowolnym
czasie umowę współwłasności". Znowu trzeba dopilnować
setki punktów "jak dzielić majątek w razie wystąpienia",
bo inaczej pojawią się problemy :)
Ktoś wstępuje, ktoś występuje - wszyscy muszą podpisać...

pozdrowienia, Gotfryd