eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa tylko wykonywałem rozkazy › Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!news.samoylyk.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcologne
    .de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!
    unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.P
    OSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ffacbf9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb0b4c$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb2041$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb6b85$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb78a6$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb7edd$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffc781c$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffc8e14$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffcc1ab$0$523$65785112@news.neostrada.pl> <rtjj5r$prg$1@gioia.aioe.org>
    <5ffdc2c6$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtkial$pfn$1@gioia.aioe.org>
    <5ffe09cc$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtm66i$kld$1@gioia.aioe.org> <5ffec5a2$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtmima$4ml$1@gioia.aioe.org> <5ffed981$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtmoq3$132e$1@gioia.aioe.org>
    <5ffef811$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtmubb$1n4g$1@gioia.aioe.org>
    <5ffefeba$0$518$65785112@news.neostrada.pl> <rtmv6b$40t$1@gioia.aioe.org>
    <5fff3c7f$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtoq1n$1v1t$3@gioia.aioe.org>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 14 Jan 2021 11:36:44 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <rtoq1n$1v1t$3@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <60001ebc$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.40.210.38
    X-Trace: 1610620604 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 550 95.40.210.38:61239
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806153
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.01.2021 o 07:57, Tomasz Kaczanowski pisze:

    >>>>>> Tomek! Twoje krytyczne uwagi są celne, tylko kierujesz je pod
    >>>>>> niewłaściwym adresem. Policjant na patrolu nie jest uprawniony do
    >>>>>> badania zdolności zgodności z jednym aktem prawnym innego aktu
    >>>>>> prawnego.
    >>>>>> Należy ufać, że skoro akt prawny opublikowano, to jest to legalny
    >>>>>> akt.
    >>>>> Niech będzie sobie legalny, ale jeśli jest jakakolwiek sprzeczność z
    >>>>> aktem wyższego rzędu, to się go nie stosuje. Szczególnie jeśli ktoś ma
    >>>>> być przy okazji ukarany
    >>>> Ową sprzeczność należy stwierdzić w sposób w prawie przewidziany.
    >>>> Policjant nie jest do tego uprawniony i nic tu na to nie poradzisz.
    >>> jak nie ma uprawnien, art 27 punt 1 ustawy o policji w połączeniu z
    >>> artykułem 58 punt 1 tej samej ustawy jeśli dobrze pamiętam!
    >>> z tego wynika, że policjant ma "chronić ustanowiony Konstytucją
    >>> Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny"
    >> No i chroni. Akt prawny jest opublikowany i zgodnie z Konstytucją
    >> obowiązuje.
    > Jeśli jest sprzeczny z aktem wyższego rzędu, to nie obowiązuje...
    >
    Tylko to ktoś uprawniony musi stwierdzić.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1