eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa tylko wykonywałem rozkazyRe: Ja tylko wykonywałem rozkazy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!bord
    er1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.n
    ews.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
    r-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ffacbf9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffae60d$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb0b4c$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb2041$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb6b85$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb78a6$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb7edd$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffc781c$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffc8e14$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffcc1ab$0$523$65785112@news.neostrada.pl> <rtjj5r$prg$1@gioia.aioe.org>
    <5ffdc2c6$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtkial$pfn$1@gioia.aioe.org>
    <5ffe09cc$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtm66i$kld$1@gioia.aioe.org> <5ffec5a2$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtmima$4ml$1@gioia.aioe.org> <5ffed981$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtmoq3$132e$1@gioia.aioe.org>
    <5ffef811$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtmubb$1n4g$1@gioia.aioe.org>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
    Date: Wed, 13 Jan 2021 15:07:53 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <rtmubb$1n4g$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <5ffefeba$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.174.14.60
    X-Trace: 1610546874 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 518 5.174.14.60:61637
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806098
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.01.2021 o 14:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >> Tomek! Twoje krytyczne uwagi są celne, tylko kierujesz je pod
    >> niewłaściwym adresem. Policjant na patrolu nie jest uprawniony do
    >> badania zdolności zgodności z jednym aktem prawnym innego aktu prawnego.
    >> Należy ufać, że skoro akt prawny opublikowano, to jest to legalny akt.
    > Niech będzie sobie legalny, ale jeśli jest jakakolwiek sprzeczność z
    > aktem wyższego rzędu, to się go nie stosuje. Szczególnie jeśli ktoś ma
    > być przy okazji ukarany

    Ową sprzeczność należy stwierdzić w sposób w prawie przewidziany.
    Policjant nie jest do tego uprawniony i nic tu na to nie poradzisz.
    >
    >> Weź pomyśl, że w zasadzie idąc Twoim tokiem rozumowania, to w zasadzie
    >> każdy akt można w ten sposób by było podważyć. Zawsze znajdzie się jakiś
    >> mniej, lub bardziej sensowny argument. I teraz spróbuj sobie wyobrazić
    >> rzeczywistość, gdy każdy może na swój sposób sobie wybierać, która
    >> ustawa czy rozporządzenie uważa za obowiązujące, a który nie.
    > Przepraszam, ale obywatel nieznający prawa nie jest zwolniony z jego
    > przestrzegania, tym bardziej funkcjonariusz. Tu nie wymaga się nie
    > wiadomo jakich "rozkmin", tu przedstawiłem proste sytuacje, tylko takie
    > wybrałem. Brak umocowania w ustawie, a ktoś próbuje za to wymierzać karę.

    Wszystko jest proste - pod warunkiem, że nie musisz am tego zrobić od
    początku do końca.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1