-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Intrum Justitia Atakuje
Date: Mon, 26 Nov 2012 11:22:11 +0100
Organization: Warsaw University, Physics Department
Lines: 11
Sender: m...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <k...@c...fuw.edu.pl>
References: <k8nk69$g6e$1@news.task.gda.pl>
<50af9482$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ccfs1.fuw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1353925333 31419 193.0.81.21 (26 Nov 2012 10:22:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Nov 2012 10:22:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.3 (usg-unix-v)
Cancel-Lock: sha1:9u94tvq6HZM+QM+BMBDRO3jTZdY=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712324
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
> korespondencji. Zwłąszcza wyczulam, by nie odbierać sądówki na cudze
> dane osobowe. Odmówić odbioru z adnotacją, że adresat nie znany.
Ile razy już przerabialiśmy, że adnotację taką może (chce?) zrobić
tylko listonosz? Jeśli dojdzie do wrzucenia awiza do skrzynki, poczta
zwraca list z adnotacją "awizowano, nie podjęte" i KATEGORYCZNIE
ODMAWIA innej adnotacji. Nie mamy pańskiego płaszcza...
MJ
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.12 11:33 witek
- 25.11.12 22:15 Robert Tomasik
- 27.11.12 23:24 Garg07.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego