eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIntrum Justitia AtakujeRe: Intrum Justitia Atakuje
  • Date: Fri, 23 Nov 2012 23:43:10 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20121010
    Thunderbird/16.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Intrum Justitia Atakuje
    References: <k8nk69$g6e$1@news.task.gda.pl> <50af56fb$1@news.home.net.pl>
    <k8opm6$6d1$1@node1.news.atman.pl> <50afed3a$1@news.home.net.pl>
    <k8oqqp$7fp$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <k8oqqp$7fp$1@node1.news.atman.pl>
    X-Enigmail-Version: 1.5a1pre
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Message-ID: <50affbfe$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1353710590 193.242.146.25 (23 Nov 2012 23:43:10 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 71
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!n
    f1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712177
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.11.2012 22:40, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

    >> Gówno prawda - kupujący doskonale sobie zdają z tego sprawę. Tylko
    >> oficjalnie "nic nie wiedzą".
    >
    > Trudno z tym co napisałeś polemizować. Rozumiem, że znasz temat od
    > podszewki. Przepraszam, że w ogóle się odezwałem.

    Nie trzeba od podszewki - wystarczy posłuchać, co się dzieje na świecie.

    >>> Zgodzę się z tobą, że potem firmy windykacyjne pozywają. Pozywają
    >>> MASOWO, i nie celując umyślnie w lewe wierzytelności. Takich się nie
    >>> chce mieć, bo potem czarny PR etc ...
    >> Mhm... Wytłumacz zatem, dlaczego czekają z pozwem (i często w ogóle z
    >> wzywaniem) aż do przedawnienia, kiedy można założyć że "dłużnik" nie ma
    >> już kwitów?
    >
    > Dlaczego założyłeś, że czekają do przedawnienia ?

    Bo z reguły ludzie narzekają na takich windykatorków ścigających za
    przedawnione, nawet ostro, a przypadki narzekania na nieprzedawnione są
    pojedyncze.

    > Podpowiem ci coś. Kup 200 000 wierzytelności względem 180 000 dłużników.
    > Pozwij ich w rok ... Stawiam flachę.

    Za flachę mam kupować wierzytelności co do których wiem, że duża część
    będzie fikcyjna lub sporna? Nic z tego!

    > A ... pamiętaj - nie da się w sposób systematyczny przekazać
    > dokumentacji od wierzyciela pierwotnego do wstępującego w prawa ...

    Twoje problemy techniczne mało mnie interesują. Jak nie potrafisz - to
    nie pchaj się na afisz.

    > Chyba, że zdradzisz jakbyś to zrobił w miesiąc ... powiem, że gotów
    > jestem ci postawić naprawdę drogą flaszkę za wskazanie jak to zrobić.

    Od czasu rozpowszechnienia komputerowych systemów finansowo-księgowych
    nie jest to jakiś wielki problem, zwłaszcza jeśli kupujący zainwestuje w
    kompatybilny system.

    > (tak poza konkursem, ale próbuję ci uświadomić na czym polega praca na
    > masówce) : Sprawdź jak działają EKW pomiędzy 10:00 a 14:00 ... i spróbuj
    > np sprawdzić treść 100 ksiąg wieczystych w ciągu 8 h roboczych.

    Ponownie: a co mnie obchodzą twoje problemy techniczne?

    >>> Po kontakcie z tą firmą windykacyjną i naświetleniem tematu - odpuścili
    >>> mi. Nie pozywają mnie w epu bo wiedzą, że przerżną postępowanie z
    >>> kretesem ... Nie mogą jednak wycofać ze sprzedaży tej wierzytelności -
    >>> bo umowa z orange ich wiążąca uniemożliwia już to im ...
    >>> KPW ?
    >> A mnie pozwali PO naświetleniu. Kapewu?
    >
    > Jeśli naświetlasz tak jak naświetliłeś wątek 50acdce5$...@n...home.net.pl
    > gdzie dopytywać musiałem o parę szczegółów - to się nie dziwię.

    Naświetliłem dostatecznie do uzyskania pełnej odpowiedzi na moje pytanie.

    Ty zadawałeś pytania "pozakonkursowe".

    Im naświetliłem dokładnie: że faktury są za miesiące po wypowiedzeniu,
    że nie miałem już "cyrografu" i mogłem wypowiedzieć od razu, że za
    ostatni miesiąc zapłaciłem pomimo niedostarczania w tym czasie usługi z
    powodu "awarii", że reklamowałem bez odpowiedzi ze strony operatora
    (czyli reklamacja z automatu uznana), że uważam za podejrzane, że tyle
    czasu zwlekali zamiast wcześniej się odezwać i żeby się ode mnie w
    cholerę odczepili i przestali próbować naciągać frajerów na kupienie
    mojego nieistniejącego długu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1