eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInterwencja osobistej ochrony › Re: Interwencja osobistej ochrony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
    ermany.com!newsfeed.utanet.at!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.ch
    ello.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <100bypeef428v$.1v8eclqlxw2v5.dlg@40tude.net>
    <519a5$44e2b8ae$540a50ea$17732@news.chello.pl>
    <ebup6u$cpa$1@opal.icpnet.pl>
    <293bb$44e373a5$540a50ea$27148@news.chello.pl>
    <ec000e$1kk$1@opal.icpnet.pl>
    Subject: Re: Interwencja osobistej ochrony
    Date: Thu, 17 Aug 2006 07:54:11 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus: avast! (VPS 0633-2, 2006-08-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Message-ID: <b7355$44e4051c$540a50ea$21587@news.chello.pl>
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    Organization: chello.pl
    Lines: 23
    NNTP-Posting-Host: 84.10.80.234 (84.10.80.234)
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Aug 2006 07:56:44 +0200
    X-Trace: b735544e4051cf1aff54f21587
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:407208
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "bolo" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:ec000e$1kk$1@opal.icpnet.pl...

    > jesli uwazasz, ze rzucenie kogos na glebe z krzesła, przycisniecie do
    > kolanem do podłogi (we 2 lub 3) oraz wykrecnie mu rąk (to absolutne
    > minimum, bo istnieje spore prawdopodobienstwo ze dostał pozadnego
    > kuksańca) nie jest pobiciem

    nie jest pobiciem, bo raczej napewno oprocz urazonej dumy i przypruszonego
    ubranka nic mu sie nie stalo, oczywiscie gdybam sobie, jednak wez pod uwage,
    jeden fakt, gosc wiedzial, kto siedzi obok, gosc wiedzial, ze jest ochrona,
    a mimo to zachowal daleko posunieta nonszelancje wymachujac dosc znacznie
    narzedziem uwazanym za niebezpieczne siedzac 2 metry od osoby chronionej,
    glupota to czy brak opanowania?

    > a powinna. bo z tego wynika, ze albo ten vip chodzi z ochrona dla szpanu i

    powinna czy nie to akurat inna bajka, jest jak jest, fakty sa jednak takie,
    ze albo wykonuja polecenia, albo traca prace, zlecenie, zamowienie jak zwal
    tak zwal


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1