-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "witek" <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interpretacja kodeksu drogowego
Date: Fri, 16 Feb 2007 22:57:37 -0600
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 80
Message-ID: <er61s9$qif$1@news.interia.pl>
References: <b29fe$45d6395b$57cebf35$5175@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-94-93-108.dsl.stlsmo.swbell.net
X-Trace: news.interia.pl 1171688137 27215 68.94.93.108 (17 Feb 2007 04:55:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Feb 2007 04:55:37 +0000 (UTC)
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: witek7205 % interia+pl
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446440
[ ukryj nagłówki ]
"Jacek Michalski" <n...@s...net> wrote in message
news:b29fe$45d6395b$57cebf35$5175@news.chello.pl...
> Witam,
>
> Kilka dni temu jednego z moich kolegów zatrzymała policja. Kolega ciągnął
> za busem małą przyczepkę z jakimiś materiałami budowlanymi - o ile się nie
> mylę, wełną mineralną czy czymś takim.
> Policjanci sprawdzili mu dokumenty, i okazało się, że bus i przyczepka
> ważą razem ponad 3500 kg - według mas wbitych w dowody rejestracyjne.
>
> Znalazłem coś takiego: http://tinyurl.com/2555e9 . Czy taka interpretacja
> jest poprawna? W Kodeksie Drogowym wyraźnie jest napisane, że masa
> całkowita zespołu pojazdów nie może przekroczyć 3,5 t - a za taką właśnie
> sytuację kumpel dostał mandat. Czy policjant po prostu nie znał przepisów,
> a może skorzystał z niewiedzy zatrzymanego?
Kodeks drogowy:
---
Art. 88.
2. Prawo jazdy uprawnia do kierowania:
3) kategorii B:
a) pojazdem samochodowym o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej
3,5 t, z wyjątkiem autobusu lub motocykla,
b) pojazdem, o którym mowa w lit. a, z przyczepą o dopuszczalnej masie
całkowitej nieprzekraczającej masy własnej pojazdu ciągnącego, o ile
łączna dopuszczalna masa całkowita zespołu tych pojazdów nie przekracza
3,5 t,
---
ale jest jeszcze
---
3. Prawo jazdy:
3) kategorii A, B, B1, C, C1, D lub D1 - uprawnia do kierowania pojazdem w
nich wymienionym z przyczepą lekką;
---
I tu jest zagwózdka po ten punkt 3.3 nie precyzuje czy z uwzględnieniem
punktu 2.3.a powyżej czy bez.
Ale ja bym to zinterpretował tak.
Punkt 3.3 mówi o kierowaniu pojazdem z 3.5 t z przyczepą lekką,a przeczepa
lekka to też przyczepa, a pojazd plus przyczepa to zespół pojazdów, który
nie może przekraczać 3.5 t, bo punkt 3.3 w żaden sposób nie wyłącza
ograniczenia 3.5 t punktu 2.3.a
Pytanie jest takie czy punkt 3.3 wyłącza punkt 2.3.a czy nie.
Spójrzmy na konwencje wiedeńską
--
a)do pojazdów samochodowych kategorii B, wymienionych w załącznikach 6 i 7
do niniejszej konwencji, może być dołączona lekka przyczepa; może do nich
być także dołączona przyczepa, której największa dopuszczalna masa
przekracza 750 kg (1650 funtów), ale nie przekracza ona masy własnej pojazdu
samochodowego, oraz jeżeli największa dopuszczalna masa pojazdów połączonych
w ten sposób nie przekracza 3500 kg (7700 funtów);
--
o ile tłumaczenie jest poprawne to tutaj sprawa jest jasna.
Do pojazdu do 3.5 tony, może być dołączona przyczepa lekka (czyli taka do
750 kg). koniec kropka.
Druga częśc zdania zdanie wyraźnie określa, że ograniczenie 3.5 t dla całego
zespołu pojazdów dotyczy tylko wówczas gdy przyczepa przekracza 750 kg,
czyli nie jest przyczepą lekką.
Podsumowanie.
Konwencja wideńska w tłumaczeniu które znalzłem jest jasna
a) Pojazd plus przyczepa lekka, brak ograniczenia co do masy zespołu
pojadów. Ograniczenie wynika samo z siebie 3.5t pojazd 750 kg - przyczepa
lekka.
b) Pojazd plus przyczepa > 750 kg, ale całość mniej niż 3.5 t
Polski kodeks drogowy jest w tym zakresie niejasny i należałoby szukać
interpretacji,
Ponieważ polska ratyfikowała konwencję wiedeńską, która jest aktem
nadrzędnym w stosunku do kodeksu drogowego, więc raczej należałoby przyjąć
interpretacje zgodna z kodeksem wiedeńskim.
Ja bym sie od mandatu odwołał uznając go za wystawionego niezgodnie z
przepisami.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.07 09:14 Jacek Michalski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
Najnowsze wątki
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]