eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInernetRe: Inernet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Inernet
    Date: Wed, 26 Oct 2016 18:09:23 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 24
    Message-ID: <nuqkfi$jq$2@node1.news.atman.pl>
    References: <nudv0s$cta$1@node2.news.atman.pl> <nue8q2$m3e$1@node2.news.atman.pl>
    <580b1cc5$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <nug4io$euq$1@node2.news.atman.pl>
    <580b9e96$0$23679$b1db1813$71902154@news.astraweb.com>
    <580ba642$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <580bbb8f$0$58277$b1db1813$919a0b@news.astraweb.com>
    <580bcd71$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <580e5658$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
    <8Tcvq1spI5v8Nv8%gof@news.chmurka.net> <nund80$r83$1@node1.news.atman.pl>
    <nunfsb$86k$4@node1.news.atman.pl> <nung2q$u88$1@node1.news.atman.pl>
    <nunhdv$86k$5@node1.news.atman.pl> <nunhq5$9c$1@node1.news.atman.pl>
    <nunipg$lf8$1@node2.news.atman.pl> <nunj0a$1hp$1@node1.news.atman.pl>
    <nunkbe$mes$1@node2.news.atman.pl> <nunleg$436$1@node1.news.atman.pl>
    <nuohv0$l9a$1@node2.news.atman.pl> <nuoigp$2rt$1@node1.news.atman.pl>
    <nuoj7m$l9a$2@node2.news.atman.pl>
    <5810bc93$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1477498162 634 83.142.198.226 (26 Oct 2016 16:09:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Oct 2016 16:09:22 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.4.0
    In-Reply-To: <5810bc93$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758660
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.10.2016 o 16:24, J.F. pisze:

    >> Oczywiste bo? W celu osiągnięcia korzyści majątkowej oznacza że robimy
    >> coś w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Nie w celu ściągnięcia.
    >> Należy założyć, że skoro ustawodawca napisał, że "w celu osiągnięcia
    >> korzyści majątkowej" to zrobił to w jakimś celu. Skoro twoim zdaniem
    >> każde ściągnięcie (oprócz open sorce) tworzy korzyść majątkową, to
    >> zapis w ustawie nic nie wnosi, czyli ustawodawca napisałby coś bez
    >> sensu - ładnie to tak zniesławiać ustawodawcę;)
    >
    > Sciagnac w celu samego sciagniecia ?
    > No, moglo mi sie zdarzyc. Ale naprawde sporadycznie.

    Załóżmy rozsądnie, że sciągnął w celu obejrzenia.

    I teraz - skoro ustawodawca wyróżnił "dozwolony użytek prywatny" oraz "w
    celu osiągnięcia korzyści majątkowej" to czym jest twoim zdaniem
    odtworzenie utworu w domu w przeciwieństwie do np publicznego
    oddtwarzania na płatnych imprezach masowych lub po prostu sprzedażą kopii?

    Koniec wywodu. Intencja ustawodoawcy jest jasna.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1