W dniu 12.02.2011 13:54, Gotfryd Smolik news pisze:

>>> Jak to mawiają: "z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością"
>>> można przyjąć ze taki był kierunek przepływu danych :>
>>
>> Chodziło mi o wycieknięcie informacji, że faktycznie nadal używali.
>
> Ale przecież tej informacji od policji raczej nie mieli.

Mieli "podejrzenie", które w wyniku akcji policji i wycieknięcia takiego
czy innego potwierdzenia tego podejrzenia (np. w postępowaniu
zainteresowana strona została przysposobiona jako "ekspert" - patrz BSA).

> Takie cóś policja mogła wiedzieć *po* akcji - a podejrzenie
> użytkowania niezgodnego z licencją podstawą do takiej akcji
> nie mogło być (zgodnie z prawem), i to jest IMVHO jedyny
> punkt zaczepienia (a raczej czepiania się policji).

Właśnie - bezpodstawna akcja (choć zawsze BSA mogło donieść, że
podejrzewa, że kopie są nielegalne, a że okazało się, że to "tylko"
licencje).

Plus to wyżej.