On Fri, 11 Feb 2011, niusy.pl wrote:

> Kwestia raczej czy znalezienie
> jest podstawą do postawienia nowych zarzutów jeśli o te inne znalezione nikt
> się nie upominał wcześniej.

Wedle opisów, zdaje się Robert Tomasik kiedyś tak pisał, policja ma
"zebrane z góry" oświadczenia podmiotów w rodzaju "niektórych dużych
producentów oprogramowania" ;), które to podmioty zobowiązują się
(podobnoż) do wszczęcia postępowania karnego wobec naruszających.
Zarzut "braku upomnienia wcześniej" byłby więc nietrafiony :)
(ale patrz uwaga niżej)

Z góry zapowiadam, że mi się takie wyjaśnienie nie podoba, jako że:
- nie uzyskałem zadowalającej odpowiedzi na pytanie, czy takie "prywatne
zgłoszenie z góry" jest konstytucyjnie zgodne z prawem, a tłumacząc
na polski - czy i gdzie jest taka baza wpisów tudzież jak np. mały
producent oprogramowania może tam się wpisać, aby mieć zapewnione
*takie samo traktowanie* jak giganci (policja chyba nie jest na
usługach *tylko* paru wielkich firm, które co najmniej fundowały
w przeszłości szkolenia a może i "szkolenia" funkcjonariuszom,
głównie w celu wyedukowania ich we własnym punkcie widzenia,
prawda?). Potwiedzam, że pamietam iż padł link do takich wpisów,
ale dotyczący *INNYCH* przepisów - przepisów o ochronie własności
przemysłowej, nie prawa autorskiego!
(i to chyba u celników było, nie w policji)
- wydaje mi się, że od czasu do czasu przez media przewijają się
informacje o zawieraniu ugód, które uchylają działanie przepisów
karnych; po prawdzie nie mam danych, ale jeśliby tak postępowały
podmioty które jakoby złożyły oświadczenia/deklaracje jak
wyżej, to owo oświadczenie wiadomo ile jest warte - opieranie
się na jego treści stanowiłoby więc zarzut który stawiasz
- jeszcze coś mi błysnęło jak czytałem posta, ale nim napisałem
odpowiedź ... wyparowało :) (jak ktoś ma pomysł na zastrzeżenie
to bardzo proszę o dopisek)

pzdr, Gotfryd