On Tue, 25 Mar 2025 15:14:36 +0100, 𗿁 A. Filip 𗿁 wrote:
> https://www.rmf24.pl/regiony/poznan/news-adam-z-usly
szal-wyrok-w-sprawie-zabojstwa-ewy-tylman,nId,793731
6
>> Dzisiaj, 25 marca
>> […] Uniewinniając Adama Z. od zarzutu zabójstwa Ewy Tylman, sąd nie
>> znalazł również podstaw do uznania go za winnego nieudzielenia pomocy.
>>
>> Wyrok wydany we wtorek przez Sąd Okręgowy w Poznaniu nie jest prawomocny.
>>
>> Poznański sąd okręgowy zajmował się tą sprawą już po raz
>> trzeci. Wcześniej Adam Z. dwukrotnie był uniewinniany od zarzutu
>> zabójstwa Ewy Tylman przez sąd I instancji, zaś sąd apelacyjny uchylał
>> te orzeczenia i kierował sprawę do ponownego rozpoznania. […]
>
> Dla mnie cofanie sprawy więcej niż raz *do tego samego sądu* jest
> złośliwie szyderczą kpiną z wymiaru "sprawiedliwości".

Hm, i tak, i nie.

Bo jak Sędzia Rejonowy błędów narobi, SA mu je wytknie, w kolejnym
procesie znĂłw narobi ...

No i to jest do tego samego sędziego, czy tego samego Sądu ... a w
sądzie sędziów wielu :-)

Poza tym zauważ, że być może nieco inny zarzut - nieudzielenie pomocy.
Tzn chyba dodatkowy, bo głównym ciągle zabójstwo.

No cóż - kobieta zmarła, a dowodów nie mają.
Jedni uważają, że winny, i chcą skazać, a dowodów nadal nie ma.

J.