On 2018-11-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 25-11-18 o 13:54, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-11-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 19-11-18 o 05:18, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>> To kwestia do sprawdzenia,ale jeśli tak, to do udowodnienia. Jeśli nie,
>>>>> to niby co tu w ogóle jest przedmiotem sporu?
>>>> Niedziałająca jak należy bateria? :) Może źle działać, bo: (1) miała
>>>> wadę już w momencie kupna; (2) się popsuła później. W tym pierwszym
>>>> wypadku Ustawodawca nakazuje sprzedawcy dostarczyć towar wolny od wad.
>>>
>>> Idąc tym tokiem rozumowania, to zawsze można by sądzić, ze popsuło się
>>> później. Sprzedawca, jeśli deklaruje w ofercie czas działania baterii,
>>> to powinien deklarować, przez jaki czas to będzie spełnione i tyle.
>>
>> No ale to może być usterka a nie cecha produktu. Jak chcesz to odróżnić
>> bez jakiś kompleksowych badań czy danych statystycznych
>> (niedostępnych)? Sprzedawca podał w ofercie i może te baterie tyle
>> trzymają. Statystycznie. A te co nie trzymają po roku, to kto wie czy
>> nie usterka.
>>
> To niech napisze, że to dane statystyczne.

No ale o czym konkretnie teraz mówimy?
Właże przykładowo na euro i pierszy z brzego średniej klasy produkt:
https://www.euro.com.pl/telefony-komorkowe/smartfon-
mi-8-lite-4-64-grey-xiaomi.bhtml#opis
Czas rozmów/czuwania / -

Albo:
https://mediamarkt.pl/telefony-i-smartfony/smartfon-
huawei-y5-2018-niebieski
Maksymalny czas rozmów [h] 33
Maksymalny czas czuwania [h] 674

Tak jak wcześniej napisałem, nikt przy zdrowych zmysłach nie zrobi ofery
obiecującej coś w sposób absolutny. To po co w to mieszczać jeszcze
statystykę?

--
Marcin