"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Dnia Sun, 30 Apr 2017 20:47:03 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>> Bo jeśli afera ze zdjęciem ma być wielka musi znaczyć że zdjęcie wisiało
>> _długo_ a admini z facebooka olewali "zwracanie uwagi" => musi być się
>> dać facebooka za coś czepnąć by prowizja dla mecenasa była suta.
>> Przecież Cimoszewiczówna dostała w sądzie USA wyrok na "Wprost" na miliony! ;-)
>
> I wyegzekwowala ?
> Bo Wprost nie ma siedziby w USA (chyba), za to FB ma.
> I tu mozna sporo wydoic.

Po wieloletnich bojach sądy w RP3 przyklepały Cimeszewiczównie do
wyegzekwowania jakieś grosze (1.15%) [1] bo sądy się nie zdecydowały
na olanie wyroku z USA całkiem wprost.

A głupawa radocha "GW" po wyroku z USA i zapewniania że wyrok z USA
będzie "łatwo" wyegzekwować w "wolnej Polsce" jakoś mi utkwiły w pamięci
na dobre i na długo.

[1] http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sa-50-tys-dolarow
-odszkodowania-dla-corki-cimoszewicza
> SA: 50 tys. dolarów odszkodowania dla córki Cimoszewicza
> 12.02.14
>
> Wydawca tygodnika "Wprost" i jego b. naczelny Marek Król mają zapłacić
> córce byłego premiera Włodzimierza Cimoszewicza 50 tys. dolarów
> (ok. 150 tys. zł) za publikację o jej rzekomych nadużyciach
> podatkowych - uznał w środę Sąd Apelacyjny w Warszawie.
>
> Tym samym sąd stwierdził *częściową* wykonalność wyroku wydanego w lipcu
> 2009 r. przez amerykański sąd hrabstwa Cook w stanie Illinois,
> zasądzającego łącznie na rzecz Małgorzaty Cimoszewicz i jej
> Amerykańskiego męża 4 mln dolarów tzw. odszkodowania karnego i 375
> tys. dolarów "odszkodowania za udowodnioną szkodę". [...]

--
A. Filip
| Samotnemu cały świat pustynią. (Przysłowie polskie)