On Thu, 12 Sep 2024 13:43:11 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Wed, 11 Sep 2024 21:10:15 +0200, A. Filip wrote:
>>> Zdarzy się cud i będzie oskarżenie w sądzie w mniej niż rok (aresztu)?
>>> Jakoś nie obstawiam.
>>
>> Giertych zacznie bronić, to sąd może nie przedłużyc po 3 miesiącach.
>> O ile w ogóle na pierwszy się zgodzi.
>>
>> Są równi i równiejsi :-)
>>
>> Na razie jest zatrzymany? Niecałe 24h ?
>
> Ma być "obawa mataczenia". IMHO takie postawienie sprawy może
> uzasadniać aresztowanie na od 14 do 30 dni ale nie na kwartały/lata.
> Celem aresztowania nie powinna być wygoda płokułatołów.

Ogólnie - mataczyć można długo. U nas areszt jest maksymalnie na 3
miesiące, tzn w jednej decyzji, prokurator prosi 3 miesiące,
sąd bezkrytycznie daje 3 miesiące.
A potem przedłuża.

Ale jeśli dobrze widzę, to Czarneckiego wypuścili i nawet nie
próbowali aresztować.

"Po zakończeniu czynności prokurator zastosował wobec podejrzanych
wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w
wysokości 150 tys. zł wobec Czarneckiego oraz 50 tys. zł wobec jego
żony, a także środki w postaci dozoru policji połączonego z zakazem
kontaktowania się z określonymi uczestnikami postępowania."

Zakaz kontaktu z żoną ... ciekawe.

Ale ma prokurator takie uprawnienia, tzn te poręczenia i dozór,
czy to sąd powinien zatwierdzić?

> Jest "precedens" aresztowanego "księdza od Ziobry" gdzie sąd owszem
> areszt przedłużył ale nie o tradycyjny kwartał (z domyślnym domniemaniem
> półautomatycznego przedłużenia dalej) ale o 30 dni czyli "wypuścił ale
> nie natychmiast". Takie wilk nie głodny a owca tylko nieco domęczona.

Ale nie jest powiedziane, ze nie przedłuży kolejny raz.

Natomiast ... rząd coś mówi, ze chce skrócenia okresu aresztowania,
aż do zwolnienia w przypadku bezczynności prokuratora.
W zasadzie słusznie.

J.