(26.08.2011 09:28), Alek wrote:
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał
>>>
>>> pare zmian co do finansowania i tworzenia partii, zniesienie immunitetu
>>> poselskiego,
>>
>> Czyli byle komendant policji mógłby wpłynąć na przebieg głosowania,
>> zatrzymując odpowiednich posłów.
>
> Jeśli zatrzymanie byłoby uzasadnione to wina byłaby po stronie posła. A
> w przeciwnym przypadku ów komendant powinien ponieść konsekwencje.

Zatrzymanie do rutynowej kontroli. Zdarza się. Jako policjanci umieją
albo pisać albo czytać (nie dotyczy Roberta Tomasika), trwa to czasem i
pół godziny. Podejrzewam że jeżeliby mieli się drobiazgowo trzymać
wszystkich procedur - mogłoby to trwać i kilka godzin. Nie trzeba ani
winy posła, ani nie ma tu punktu zaczepienia do poniesienia winy przez
komendanta.

Poza tym, przecież policjanci mogą zatrzymać ze względu na zbyt szybką
jazdę (której w rzeczywistości nie było), brak świateł (które w
rzeczywistości były właczone) itd...

W ten sposób, możnaby zrobić zamach stanu lub wręcz przeciwnie,
"posadzić" na kilka/kilkanaście godzin całą opozycję żeby przepchnąć coś
czego z opozycją na sali by się nie przepchnęło.

p. m.