-
Data: 2004-04-04 13:28:48
Temat: Re: Hipermarkety a plecaki (ponownie)
Od: chester <c...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>>>Są schowki, ale sklep za nie nie odpowiada.
>>Z takim stwierdzeniem nie zgodziłbym się. Zawarta zostaje umowa
>>przechowania ze wszystkimi tego konsekwencajmi.
Owszem, tu jest racja, ale tylko teoretycznie.
> Oczywiscie, kolega "Kam" ma racje. W praktyce jednak wyegzekwowanie tej
> odpowiedzialnosci bywa dosyc uciazliwe.
Właściwie to należałoby każdorazowo komisyjnie spisywać protokół w
którym wyszczególnionoby zawartość przechowywanego plecaka.
Bo tak to co mi z tego, że mi nawet plecak kupią, jak laptop poszedł się
paść... Zresztą mój laptop jest firmy SONY i nawet w Polsce nie da się
go kupić u oficjalnego dystrybutora - ja swój zdobyłem w Niemczech.
Poza tym to, co mam w plecaku to moja prywatna sprawa i nie mam zamiaru
pokazywać że mam tam laptopa _oraz_ brudne gacie.
Tak więc *zmuszanie* mnie do korzystania z przechowalni jest moim
zdaniem naruszeniem moich praw. Ale może się mylę - proszę o paragrafy.
> Dlatego radzilbym nie ryzykowac.
> Najlepiej unikac sytuacji potencjalnie nerwicogennych...
Ale nie chodzi o unikanie sytuacji, nie mam zamiaru ograniczać swojej
swobody chodzenia na zakupy z czym mi się podoba. Wolę z plecakiem, bo
mi wygodniej się potem telepać przez miasto. A osobiście jak tylko mogę,
to unikam brania jednorazówek, choćby ze względów ekologicznych.
To na sklepie spoczywa obowiązek udowodnienia mi kradzieży bądź jej
zamiaru. Wszelkie przechowalnie itp. to tylko prewencja, moim zdaniem
niczym nie uprawniona (tzn. przymus korzystania, bo do samych schowków
nic nie mam, póki są dobrowolne).
chester
--
"Tylko kobiety, których nie kochamy są punktualne." (Aleksander Dumas,
Ojciec)
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.04 13:30 chester
- 04.04.04 14:41 Andrzej_K.
- 04.04.04 14:48 kam
- 04.04.04 15:01 chester
- 04.04.04 15:11 kam
- 04.04.04 15:10 Andrzej_K.
- 04.04.04 15:11 Psychik
- 04.04.04 15:13 Andrzej_K.
- 04.04.04 15:17 kam
- 04.04.04 15:15 Psychik
- 04.04.04 15:22 Psychik
- 04.04.04 16:21 NoMAD
- 04.04.04 16:25 NoMAD
- 04.04.04 17:28 chester
- 04.04.04 17:30 chester
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA