-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: scream <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hipermarket, niewpuszczenie na teren sklepu, odmowa sprzedazy
Date: Wed, 21 Dec 2005 22:23:58 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <doch2e$lni$3@news.onet.pl>
References: <do5uqk$ql8$1@inews.gazeta.pl> <do62j1$6bs$2@news.onet.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<do6ko1$902$1@news.onet.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<4...@g...pl>
<s...@b...intercity.pl>
<4...@g...pl>
<s...@b...intercity.pl>
<do6o1c$3ud$1@inews.gazeta.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<43a82b19$1@news.home.net.pl> <M...@n...tpi.pl>
<do9m4m$kjo$3@news.onet.pl> <M...@n...tpi.pl>
<doa068$t95$3@news.onet.pl> <M...@n...tpi.pl>
<dobk4t$f1e$1@news.onet.pl> <4...@g...pl>
<docbf0$1co$1@news.onet.pl> <docc9q$qvp$1@inews.gazeta.pl>
<docdko$a27$2@news.onet.pl> <docg37$fcg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010213212.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1135200142 22258 84.10.213.212 (21 Dec 2005 21:22:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Dec 2005 21:22:22 +0000 (UTC)
X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
In-Reply-To: <docg37$fcg$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351450
[ ukryj nagłówki ]kam napisał(a):
> mimo że ma możliwość zawarcia umowy. To właśnie jest odmowa sprzedaży. I
> o ile na gruncie prawa cywilnego rzeczywiście nie ma przeszkód by
> limitować sprzedaż, to kodeks wykroczeń trochę do tego nie przystaje.
> Chyba że nazwiemy to uzasadnioną przyczyną, ale to wątpliwe.
Nie zgodzę się z tym, ale może wypowiedział by się np. Robert Tomasik?
:) Nie wiem który z nas ma rację, ale wydaje mi się, że ja. Jedna sprawa
to to, że sprzedawca rzeczywiście może wykonać świadczenie, ale druga
sprawa, że sami zgadzamy się z jego ograniczeniem - więc czy potem
możemy mieć pretensję?
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.05 22:07 Hikikomori San
- 21.12.05 22:25 scream
- 21.12.05 22:28 Renata Gołębiowska
- 21.12.05 22:58 scream
- 22.12.05 01:57 Roman G.
- 22.12.05 02:42 scream
- 22.12.05 07:27 Nixe
- 22.12.05 08:54 krys
- 22.12.05 11:23 Renata Gołębiowska
- 22.12.05 11:53 kam
- 22.12.05 12:06 scream
- 22.12.05 22:36 Marta Wieszczycka
- 22.12.05 22:47 Marta Wieszczycka
- 23.12.05 14:06 Jacek Krzyzanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków