Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów
Date: Mon, 11 Jul 2011 17:30:04 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <ivf4r3$r0b$1@news.onet.pl>
References: <9...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 095160110110.warszawa.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1310398115 27659 95.160.110.110 (11 Jul 2011 15:28:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Jul 2011 15:28:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <9...@g...googlegroups.com
>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682777
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-07-11 11:52, BK pisze:
> W dniu poniedziałek, 11 lipca 2011, 11:26:33 UTC+2 użytkownik Olgierd napisał:
>
>> Ponoć był taki pomysł na początku i zdaje się, że UOKiK chciał niedawno
>> do niego wrócić.
>>
>> --
>> :-) Olgierd
>> Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl
>
> Tak odpowiednia nowelizacja KPC jest juz chyba w uzgodnieniach.
>
> Ktos sie w koncu opamietal i zauwazyl, ze ponowne wpisywanie
> ciagle tego samego nic nie zmienia.
>
> Konsumentowi (skoro juz mamy taki system) potrzebna jest
> faktyczna nieskutecznosc tych klazul, nie zas samo ich
> wpisywanie.
>

Sam rejestr prowadzony w dotychczasowy sposób jest, łagodnie mówiąc,
pomysłem kretyńskim.
Bo co komu przyjdzie z informacji, że "Decyzje Organizatora podjęte w
wyniku rozpatrzenia są ostateczne" jest klauzulą niedozwoloną. Trzeba tu
znać kontekst tego zdania i motywację UOKiK-u do wnioskowania o wpis.
Bez tego dalej nic nie wiadomo.