Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów
Date: Sat, 09 Jul 2011 14:30:55 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <iv9hm9$s24$1@inews.gazeta.pl>
References: <iv8ps4$u0m$1@news.onet.pl> <iv9bcd$9fr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-252-228-130.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1310214665 28740 77.252.228.130 (9 Jul 2011 12:31:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jul 2011 12:31:05 +0000 (UTC)
X-User: arekbuz
In-Reply-To: <iv9bcd$9fr$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
Thunderbird/5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682628
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-07-09 12:38, Robert Tomasik pisze:
[..]
> Akcja raczej obliczona na wydźwięk w mediach, niż faktyczny zysk. Nie
> sądzę, by sądy zasądziły na rzecz osób fizycznych odszkodowania w takiej
> wysokości tylko za samo stwierdzenie nieuczciwej klauzuli.

Też się dziwię co wypisują.
Pierwszy raz słyszę że Sąd Ochrony Konsumentów i Konkurencji miałby
zatwierdzać jakieś odszkodowanie. Za co? Jakie straty?

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com