-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Iluminat <i...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja czy gwarancja + rachunek jest podstawą gwarancji?
Date: Wed, 8 Nov 2006 15:02:14 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <1...@i...pl>
References: <1...@i...pl> <eiqirk$k82$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: i...@N...gazeta.pl
NNTP-Posting-Host: qe126.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1162994533 14843 80.55.30.126 (8 Nov 2006 14:02:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Nov 2006 14:02:13 +0000 (UTC)
X-User: iluminat
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424860
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 07 Nov 2006 19:21:43 +0100, Filip Ozimek napisał(a):
>> Na tej gwarancji nie ma informacji, że jest ważna z rachunkiem. Z drugiej
>> strony nawet gdyby taka informacja było to się zastanawiam, czy ma ona
>> podstawę prawną? Jeżeli tak, to jaką?
> Treść gwarancji. O warunkach gwarancji zazwyczaj informuje treść na
> karcie gwaranacyjnej. Ale gwarancja to nie wszystko a więcej informacji
> na stronie Federacji Konsumentów.
OK. :)
Tylko czy "gwarancja to nie wszystko" oznacza, że rachunek też jest
potrzebny jak w treści jest takie zastrzeżenie?
--
Pozdrawiam,
Iluminat
/To, czemu być nie wolno, być nie może/
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.06 14:33 Marcin Debowski
- 08.11.06 15:05 Iluminat
- 08.11.06 23:10 Filip Ozimek
- 09.11.06 06:47 Iluminat
- 09.11.06 08:12 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
Najnowsze wątki
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania