On 2018-09-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 14.09.2018 o 06:59, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Wszystkich pasożytujących - a dlaczego nie?
>>
>> A da się jakoś ich wyizolować?
>
> No przecież dosłownie - ogrodzeniem;)

No to gródź, mnie tam rybka :) Szczególnie jak się nieładni zachowują.

>> Należy. Nie zmienia to faktu, że są i będa, wcale nie tak rzadko i
>> dobrze jest ten fakt zaakceptować.
>
> Pozwolę się nie zgodzić - na przykład kradzieże też zawszę będą i nie
> uważam, ze droga do rozwiązania problemu wiedzedzie przez proste
> zaakceptowanie tego faktu.

Myślę, że podzielisz mój pogląd nt. zdrowotnych walorów 200-300m
spacerku i odwrotnych walorów złodziejstwa i przyznasz się bez bicie do
bezsensowności przykładu :)

>>> Czyli łazisz. To że jest to dozwolone, wynika z tego, że jeszcze nie
>>> wszyscy na głowy poupadali i nie pogrodzili całych kwartałów ulic "bo
>>> mogę i innym nic do tego".
>>
>> Ale mi to dynda przynajmniej w kwestii łażenia. Większe dylematy miałbym
>> z placami zabaw.
>
> A a pijawkom nie dynada i uważają że po ich nie wolno chodzić bo święte
> prawo własności, a teren sąsiadów to niby taki sam, ale trochę wspólny.

No ale co ja za to mogę? Nie pochwalam.

>>> Dobra - dawaj google maps - zobaczymy czy twój przykład ma się
>>> jakkolwiek do problemu opisanego prze inicjatora, bo mam wrażenie, że
>>> albo podajesz przykład jakieś dzielnicy jeddnorodzinnej, albo terenu
>>> przemysłowego, albo... trochę koloryzujesz.
>>
>> A skąd nagle dodatkowe wymogi, że nie może być dzielnica domków
>> jednorodzinnych? Akurat to jest taka dzielnica. Ci co tam mieszkają mają
>> dłuższe nogi czy jak?
>
> Stąd że rozmawiamy o warunkach zastanych w pości inicjującym wątek.
> Przypomina on w jakiś sposób dzielnicę willową bądź przemysłową?

Się mi wydaje, że dawno zeszło na apekt bardziej ogólny.

--
Marcin