(25.04.2010 13:35), SzalonyKapelusznik wrote:
> On 25 Kwi, 13:03, "FlashT" <w...@c...com> wrote:
>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w
wiadomościnews:4bd42120$0$19178$65785112@news.neostr
ada.pl...
>>
>>> Wydaje mi się że aspekt prawny jest taki że praktyka pokaże czy to
>>> plagiat czy nie.
>>> Innymi słowy - jeżeli przekonasz sąd że to nie jest plagiat i utrzymasz
>>> to we wszystkich ewentualnych instancjach- to to plagiat nie będzie.
>>> Czyli innymi słowy "na oko" - bo jakże by inaczej.
>> Dobrze... to w takim razie pytanie sie pojawia do czego mialbym przekonac?
>> Do tego ze nigdy nie widzialem oryginalu na oczy?
>
> Na przyklad. To oskarzyciel bedzie musial wykazac ze praca jest
> plagiatem. Jak wspominales po twojej stronie jest fakt ze korzystales
> z wiekszej ilosc prac zrodlowych. Wiec mozesz tez starac sie wykazac
> ze pomysl i idea jest powszechna a wiec nie moze miec jednego autora.

Tyle że jeżeli to będzie czyjś tekst ze słowami zastąpionymi synonimami
to kiepsko widzę taki dowód, skoro podobieństwo tekstów będzie dowodem
samym w sobie na plagiat.

p. m.