n...@o...pl pisze:
> "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):
>
>> Znaczy się jak FBI zatrzymuje, doprowadza (siłą) do sądu który zwalnia
>> i to bez kaucji to wszystko jest porządku, nic nie może sprawić wrażenia
>> małej i małostkowej politycznej szykany (wyborczej zagrywki) z użyciem
>> wymiaru sprawiedliwości (FBI)?
>
> Trzeba się przyjrzeć sędziemu.
>
>> Jak chcesz konsekwencji (bezwarunkowej) akceptacji takich praktyk:
>> W RP3 zatrzymywanie kandydatów na 48h których sąd aresztowy zwolni
>> nawet bez kaucji będzie w porządku i nie wzbudzi u ciebie żadnych
>
> Już zatrzymywano u nas za przypięcie czegoś tęczowego do pomnika i za tym
> podobne pierdoły, więc widać jest taka ogólnoświatowa norma.
>
> Jakoś nie słyszałem twojego pierdolenia za podobne rzeczy, gdy działy się w PL.
> Więc buzia na kłódkę i przyjąć, że teraz tak jest i już.

Ile po przypięciu czegoś tęczowego do pomnika zatrzymano za to dopiero
jak ktoś został kandydatem?

"Zasadność" zbyt wielu zatrzymań na 48h to *znacznie* szerszy temat niż
wąski wycinek tego wątku o ingerowaniu zatrzymaniami w wybory.

--
A. Filip
| Bliższa koszula ciału, niżeli suknia. (Przysłowie polskie)