eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny]Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne
    .de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!
    unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.P
    OSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz
    Dolny]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <61240930$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <6124fa3c$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
    <6124ffc3$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <1fviz8h1hp0dg$.1ffep50kvjhj2.dlg@40tude.net>
    <612545cd$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <61254fd9$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6125535c$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    From: nadir <n...@h...org>
    Date: Tue, 24 Aug 2021 22:32:09 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.12.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <6125535c$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <61255748$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.160.179.103
    X-Trace: 1629837128 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 537 95.160.179.103:47768
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2586
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813902
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.08.2021 o 22:15, Robert Tomasik pisze:

    > Jak zwykle w polskim prawie jest to tak dziwnie ujęte. Ochronie
    > podlegają urządzenia chroniące granicę, a nie granica :-) W Ustawie o
    > ŚPBiBP obiekty, urządzenia lub obszary istotne dla bezpieczeństwa lub
    > obronności państwa, nienaruszalności granicy państwowej, (...)
    > zdefiniowano jako "ważny obiekt".
    >
    > Zgodnie z art. 45 broni palnej można użyć celem konieczność odparcia
    > bezpośredniego, bezprawnego zamachu na ważne obiekty. Zasieki są
    > urządzeniem chroniącym granicę? Bo jeśli tak, to można użyć - oczywiście
    > w ostateczności - broni. Może o to chodzi autorowi pomysłu.

    No ale Ustawa o Straży Granicznej mówi:
    "Art. 1. 1. Straż Graniczna jest jednolitą, umundurowaną i uzbrojoną
    formacją przeznaczoną do ochrony granicy państwowej, kontroli ruchu
    granicznego oraz zapobiegania i przeciwdziałania nielegalnej migracji."
    Potem.
    "2. Do zadań Straży Granicznej należy:
    1) ochrona granicy państwowej na lądzie i morzu;
    2) organizowanie i dokonywanie kontroli ruchu granicznego;
    2a) zapobieganie i przeciwdziałanie nielegalnej migracji poprzez:[...]"

    Po coś im tą broń dali.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1