eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGW donosi na policje: MIESIĘCZNICA Smoleńska miała podlegać ochronie jako "akt religijny"Re: GW donosi na policje: MIESIĘCZNICA Smoleńska miała podlegać ochronie jako "akt religijny"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!3.eu.feeder.erje.net!feede
    r.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: GW donosi na policje: MIESIĘCZNICA Smoleńska miała podlegać ochronie
    jako "akt religijny"
    Date: Sun, 10 Oct 2021 20:02:14 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 38
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <1jv8m1o21os88.gs4tbr9lh12z$.dlg@40tude.net>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="8d1e917489f92c92bb4201344f86f1ea";
    logging-data="29195";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/18RzvHJoZCbBD6bGQRC5o"
    Cancel-Lock: sha1:90hKYhrHOnQyuj420S1W4T49RVw= sha1:IHbuxg0+vS2g6eqlrAT+CBobtpQ=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:815943
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    > On Sun, 10 Oct 2021 19:04:52 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
    >> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,276
    71645,miesiecznica-smolenska-policja-zatrzymala-5-os
    ob-demonstrujacy.html
    >>> Miesięcznica smoleńska. Policja zatrzymała 5 osób. Demonstrujący mieli
    >>> zakłócać "akt religijny"
    >>> ; oprac. Joanna Szwalikowska 10.10.2021 16:15
    >>> [...] Aktywiści weszli na budynek Zachęty, a także na stojące w pobliżu
    >>> drzewo. Jak zarejestrowano na nagraniu, policja podeszła do zebranych
    >>> i kazała zejść z budynku. Argumentowali, że demonstrujący zakłócają
    >>> "akt religijny". [...]
    >>
    >> Tyle lat po może bym taką argumentacje kupił w przypadku "rocznicy z
    >> elementami religijnymi". W przypadku miesięcznicy "mam wątpliwości"
    >> czy kupie uzasadnienie takiego uzasadnienia przez policje. Może mnie
    >> policja zadziwi przekonującym uzasadnieniem ale jakoś tego nie obstawiam.
    >>
    >> Nie żebym się specjalnie czepiał czepiania się *tych* kontr-demonstrantów
    >> z trzymającym się kupy i solidniejszych podstaw prawnych uzasadnieniem.
    >
    > A jak ci pierwsi chcieli sie pomodlic pod pomnikiem ? :-)
    >
    > A tak po prawdzie - po co to zaklocac?
    > Chca sobie jedni podemonstrowac, to niech demonstruja,
    > nastepnym razem drudzy beda chcieli jakas demonstracje zrobic,
    > i to im beda zakłocac.

    "Naciąganie interpretacji prawa" to uświęcona tradycja tyle że przy
    takiej interpretacji to nawet taka opozycja może organizować publiczne
    "modlitwy za dusze imigranta poległego" w bardzo wielu miejscach.

    "Wzajemności zasada najświętszą jest".

    A mówiąc brutalnie szczerze: Czy stan wyjątkowy da *eleganckie* powody do
    zakazywania "aktów religijnych"?

    --
    A. Filip
    | Strach ma wielkie oczy. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1