Mariusz Prokopczyk wrote:

> -------- Original Message --------
>
> wręczał taśmy z taką ewidencją swojemu obrońcy który przekazał
> je z kolei publicznemu rzecznikowi prawnemu w rejonie, nie
> przypuszczał, że ta właśnie czynność zostanie później
> oceniona przez sąd jako działanie niezgodne z prawem.

No to sobie znalaz kiepskiego prawnika. Do niego winien miec wpierw pretensje
za stan sprawy.

> Nie dowierzając, że tak duża korporacja może być w całości
> skorumpowana i społecznie amoralna, p.Kołyszko usiłował
> apelować w tej sprawie u swoich przełożonych.

Taki duzy chlopczyk powinien byc bardziej przewidujacy:(

> (Dla mnie osobiście jest tylko szokiem że podobne
> praktyki "negocjacji" sprzyjające korupcji sądu i
> policji wprowadzono nie tak dawno rówież i w Polsce.
> Można sobie tylko wyobrazić że wzorem amerykańskiej
> "demokracji" winnych będziemy teraz ustalać nie
> w sądzie, ale w licytacjach między oskarżonym a
> prokuratorem i policją.)

W polsce mediacja odbywa sie miedzy ofiara a sprawca a i to nie we wszelkich
sprawach. System jest podobny ale w malym zakresie.

> Można by więc pomyśleć że była to dość chojna oferta
> jak na "jedyne" przyznanie się do winy. W rzeczywistości
> zaś było to tylko drobne ustępstwo, gdy się weźmie pod
> uwagę ze miałoby to uratować skórę Nortel Networks i
> tamtejszej policji przed ewentualnym przyszłym oskarżeniem
> o nieuczciwe praktyki i szkodę. Nic więc dziwnego, że
> sądownictwo zrobiło wszystko dla ochrony swojego pokaźnego
> klienta aby uzyskać wyrok skazujący. Ostatecznie Nortel
> Networks to nie jakiś mały fabrykańcik.

To sadownictwo w USA jest oplacane przez fabrykantow.

> Pragnę zauważyć że p.Ryszard Kołyszko jest w obecnej chwili
> całkowicie pozbawiony reprezentacji prawnej. Sam będąc osobą

Obowiazkiem Konsula jest zapewnienie takiej pomocy prawnej jaka jest potrzebna.

Piotr