-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotoradar i dwóch wła?cicieli pojazdu
Date: Mon, 26 Sep 2011 18:03:55 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <j5r0cr$m32$1@inews.gazeta.pl>
References: <b...@4...com>
<4e80ac85$0$2501$65785112@news.neostrada.pl>
<n...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1317078235 22626 71.81.82.33 (26 Sep 2011 23:03:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Sep 2011 23:03:55 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <n...@4...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:6.0.2) Gecko/20110902
Thunderbird/6.0.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688785
[ ukryj nagłówki ]On 9/26/2011 3:12 PM, Paweł wrote:
> Dnia Mon, 26 Sep 2011 18:47:04 +0200, Tomasz Pyra
> <h...@s...spam.spam> napisał:
>
>> W dniu 2011-09-25 13:11, Paweł pisze:
>>>
>>> Tak sobie czytam ostatnio posty o fotoradarach i zastanawiam się, jak
>>> to jest w przypadku dwóch właścicieli pojazdu?
>>> Który ma obowiązek wskazać prowadzącego, ewentualnie który może
>>> otrzymać mandat za odmowę wskazania?
>>
>> Każdy.
>>
>
> Ale jeden właściciel nie powierza drugiemu pojazdu, obaj mają takie
> samo prawo z niego kozystać, także bez bezpośredniej wiedzy i zgody
> drugiego...
>
> Każdy z właścicieli może napisać, że nikomu pojazdu nie powierzał.
skoro nie powierzał, a jednak ktoś inny nim kierował, to znaczy, ze
jednak powierzał. No chyba, ze ukradli i sie znalazł.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.11 23:05 witek
- 27.09.11 07:07 Dominik & Co
- 27.09.11 09:25 Bydlę
- 27.09.11 15:52 cef
- 27.09.11 16:44 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy