-
Data: 2014-02-01 19:49:45
Temat: Re: Fotoradar a znak pokryty śniegiem a rejestrator samochodowy
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Anasza" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:52ed1b3f$0$2142$65785112@news.neostrada.pl...
> Jestem kierowcą zawodowym od bardzo dawna. Zawsze staram się przestrzegać
> prawa stąd też nigdy nie dostałem żadnego mandatu do wczoraj za
> przekroczenie prędkości w miejscu gdzie ograniczenie jest 70 km/h ja
> jechałem 90. Od paru miesięcy posiadam rejestrator wideo który cały czas
> nagrywa to co się dzieje na drodze. Nagrania zazwyczaj przechowuję przez
> miesiąc. Znalazłem nagranie z tego dnia w którym mnie fotoradar przyłapał
> i na nim znak pokryty śniegiem gdzie nie widać ograniczenia prędkości.
> Czy takim dowodem (o ile to jest jakikolwiek dowód) mogę przedstawić
> organowi wydającemu mi mandat z fotoradaru?
Jak najbardziej - powołaj się na błąd co do okoliczności stanowiącej znamię
czynu zabronionego (art. 7§2 kodeksu wykroczeń) podnoszac, że byłeś
przekonany, że w tym miejscu nie ma ograniczenia prędkości, a zatem
obowiązuje ogólny przepis. Sądzę, że jeśli nawet pójdą z tym do sądu, to
sąd tę okoliczność uwzględni, bo to bardzo sensowny argument. Dobrze by
było poza samym nagraniem VIDEO od razu dołączyć wyduk rzutu z klatki
przedstawiający ten konkretny znak. No i zakładam, że zaśnieżenie jest
takie, że nie dało się wymyślić, że tam jest ograniczenie prędkości, czyli
że to ne jakaś częściowa czapka śniegu, tulko zasypany znak. Ewentualnie
wrzuć gdzieś tę klatkę, byśmy ocenili.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki