-
Date: Tue, 27 Feb 2007 17:29:23 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotografowanie w marketach
References: <es1jpd$aku$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <es1jpd$aku$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <3...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1172596521 213.169.107.71 (27 Feb 2007 18:15:21 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 24
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:448825
[ ukryj nagłówki ]Marcin W wrote:
> Jak od strony prawnej wygląda zakaz fotografowania w marketach?
Tak samo,jak zakaz noszenia czerwonych skarpetek.
> Czy to że dyrektor wywiesił sobie taka tabliczkę obliguje mnie
> do jej respektowania?
Nie.
> Zakładając że ja zignorowałem i robiłem zdjęcia co ochrona
> marketu może mi zrobić?
Legalnie? Może ci nagwizdać. W razie problemów wzywaj policję lub (jeśli
masz fizyczną możliwość) skorzystaj z obrony koniecznej.
> Prosiłbym o odpowiedzi z uzasadnieniem.
Zapoznaj się z Konstytucją.
Wszelkie ograniczenia swobód obywatelskich wymagają podstawy prawnej w
formie umowy. A na zakazy fotografowania takiej podstawy nie ma.
W archiwum było mnóstwo na ten temat.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.07 17:22 Robert Tomasik
- 27.02.07 18:19 gasper
- 27.02.07 18:21 gasper
- 27.02.07 18:32 scream
- 27.02.07 18:41 Piotr 'Zenobius' Baranowski
- 27.02.07 18:59 gasper
- 27.02.07 19:07 scream
- 27.02.07 19:07 scream
- 27.02.07 18:40 Andrzej Lawa
- 27.02.07 20:11 kam
- 27.02.07 19:19 Andrzej Lawa
- 27.02.07 20:21 o`rety
- 27.02.07 21:17 Robert Tomasik
- 27.02.07 21:46 badzio
- 27.02.07 22:49 K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA