-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!no
body
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotografowanie w kinie
Date: Sun, 15 May 2005 08:35:43 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 16
Message-ID: <v...@z...router>
References: <42863ae8$0$27739$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: cm141.omega225.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1116117765 1703 218.186.225.141 (15 May 2005 00:42:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 May 2005 00:42:45 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297555
[ ukryj nagłówki ]In article <42863ae8$0$27739$f69f905@mamut2.aster.pl>, Marcin wrote:
> Był dosyć długi wątek o fotografowaniu dzieci, padło w nim między innymi, że
> właściciel obiektu prywatnego nie ma prawa zabronić fotografowania, może
> jedynie wyrzucić. Jednak wówczas, tak jak kiedyś w wątku z supermarketem,
> naraża się na odpowiedzialność cywilną za odmowę spełnienia oferty.
> Pytanie: czy podobnie jest z kinem? Czy mogę sobie przyjść do kina i
> fotografować, a właściwie ściągnąć film? Wszak na bilecie zazwyczaj nie
> jest napisane, że (a jest to umowa konsumencka), że jest to zabronione?
Z kinem jest o tyle inna sytuacja, że rejestrując film robisz jego kopie
co już ma pewne ograniczenia. Możnaby się tutaj co prawda powoływać na
dozwolony użytek prywatny, ale też taki "[..] użytek nie może naruszać
normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy."
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie