W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 26 listopad 2007 01:24
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <3...@z...router>):

> Abstrahując zupełnie od prawa, najwyraźniej tak jest, że dla różnych ludzi
> różne rzeczy są inwazyjne. Czy coś musi być fizycznie (włączając w to
> dźwięki) inwazyjne aby po tej lini przeprowadzić granicę? A jak będę za
> Tobą łaził i fotografował Cię w różnych sutuacjach to juz będzie
> wystarczająco inwazyjne?

To zależy. Problemem nie jest fotografowanie ale łażenie czy obserwowanie.
Patrz niżej.

> Plaża - gdy się przebierasz, sikanie w krzakach
> przy jakiejś drodze,

Jeden pies czy będziesz fotografował czy podglądał.

> gdy jesteś zły i z kimś się kłócisz, gdy dłubiesz w
> nosie (wiesz jakie fantastyczne zdjęcia wychodzą gdy takiemu dłubiącemu
> delikwentowi zrobisz serię tak ze 3-6 klatek na sekundę?)... W którym
> miejscu przebiega tu granica?

W tym samym, co patrzenie. Uporczywe łażenie za mną, zwłaszcza jeśli cię nie
znam i miejsca są odludne, może mnie przestraszyć. A dodatek w postaci
okularów czy aparatu to już detal.

BTW: Gość fotografował parking. Czy uporczywe łażenie za parkingiem i
fotografowanie go jak sika jest w ogóle możliwe?

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl