-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotka z fotoradaru z niewidocznym kierowcą...
Date: Sat, 10 Oct 2009 09:05:13 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <haq4ap$m2v$4@inews.gazeta.pl>
References: <a...@m...googlegroups.com>
<hanmtk$3er$12@inews.gazeta.pl> <hao15o$hvb$1@news.onet.pl>
<hao5v6$3er$15@inews.gazeta.pl> <haoaac$n72$1@inews.gazeta.pl>
<haol4m$ndb$1@inews.gazeta.pl> <hapg1b$9m8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-164-242.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255183513 22623 70.253.164.242 (10 Oct 2009 14:05:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Oct 2009 14:05:13 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <hapg1b$9m8$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610479
[ ukryj nagłówki ]kuba wrote:
> witek pisze:
>
>>>> za brak wiedzy komu dał samochód.
>>>> z tego samego paragrafu, z ktorego dostałby własciciel pojazdu.
>>>
>>> A jak po prostu nie pamięta, to też dostanie?
>>>
>>
>> przerabaine na tej grupie wielokrotnie.
>>
>> TAK
>
> No to widocznie było źle przerabiane, ale nie mam zamiaru się sprzeczać.
> Chyba, że zechcesz mi podać podstawę wymierzenia grzywny w takim
> przypadku...
>
było na grupie kilkakrotnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.09 14:48 Piotr [trzykoty]
- 10.10.09 15:11 Papa Smerf
- 10.10.09 16:15 witek
- 10.10.09 16:35 Przemysław Bernat
- 10.10.09 16:56 Papa Smerf
- 10.10.09 19:39 op23
- 10.10.09 20:36 Przemysław Bernat
- 10.10.09 20:38 Przemysław Bernat
- 10.10.09 20:56 Andrzej Lawa
- 10.10.09 23:32 witek
- 10.10.09 23:33 witek
- 11.10.09 09:22 cef
- 11.10.09 09:35 cef
- 11.10.09 09:38 Przemysław Bernat
- 11.10.09 10:14 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?