-
Data: 2002-01-30 10:33:08
Temat: Re: Firma udzielająca kredytu - czy to nie przekręt?
Od: <m...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Witam!
>
> Jest firma TeFi I Ogólnopolski Otwarty Fundusz Mieszkaniowy, która twierdzi,
> że udziela kredyty mieszkaniowe z niewielkim oprocentowaniem i z minimalnymi
> formalnościami. Nie wymagają od kredytobiorcy zaświadczenia o zarobkach ani
> poręczycieli a ich zabezpieczeniem jest weksel lub hipoteka. Jest jedno duże
> ALE: umowę możemy przeczytać dopiero przed podpisaniem. W związku z tym
> nasuwają się wątpliwości czy ta firma jest wiarygodna?
> Co myślą o tym grupowicze? A może ktoś zetknął się z tą firmą lub firmą
> podobnego pokroju?
>
> Dziękuję z góry za każdą sugestię.
> Pozdrawiam.
>
>
Przepisane z prasy :-). test dotyczy wprawdzier samochodów, la zasada działania
systemu argentyńskiego mniezmianna pozostaje:
Udział w autoplanie II
Duża ilość pytań z jakimi zwracają się do mnie konsumenci dotyczy umów w
systemie przedpłat na samochody. System ten zwany jest także systemem
argentyńskim. Niektórzy nazywają go także systemem AUTO TAK (ściśle - ta
ostatnia nazwa dotyczy produktów FIATA).
Zasada działania systemu jest prosta. Każdy z uczestników płaci miesięczne raty
i bierze udział w punktacji, losowaniach i licytacji. W ten sposób co miesiąc
przynajmniej jedna osoba powinna otrzymać samochód. Konsumenci zawierając umowy
w systemie argentyńskim nierzadko nie rozumiejąc jego istoty. Nie biorą także
pod uwagę możliwości, że druga strona nie jest uczciwa. Wielokrotnie konsumenci
twierdzą, że solennie im obiecywano, iż pośrednik zapewniał, samochód w
terminie 2, 3 czy 6 miesięcy, podczas, gdy umowa zawierana jest na kilka, nawet
8 lat. Oznacza to, osoba, która miała najmniej szczęścia w grupie otrzyma
samochód po kilku nawet 8 latach.
Problem polega na tym, iż długość trwania umowy w miesiącach zawsze jest
wyszczególniona na pierwszej stronie umowy (jako "długość planu"), tak więc
konsument ma bardzo utrudnione możliwości dowodzenia, że zawierał umowę na
znacznie krótszy okres. W razie podniesienia takiego zarzutu przedsiębiorcy
tłumaczą, że jego pośrednik nie mógł składać żadnych zapewnień, co do
otrzymania samochodu w konkretnej dacie. Ponadto problemem dla konsumenta jest
sama forma umowy. Jest to wielostronicowy druk zapisany często małą czcionką,
skomplikowanym językiem. Niektórzy z agentów nie wydają tych druków do
zapoznania się z nimi w domu, twierdząc, ze oni wszystko wyjaśnią na miejscu.
Wyjaśnić wszystkiego nie są w stanie podczas jednego spotkania. Słyszałem nawet
o przypadku, że agent tłumaczył, iż należy naprzód umowę zawrzeć, a potem
będzie można ja anulować. Nie należy wierzyć w takie zapewnienia. Umowy
najczęściej takich możliwości nie zawierają.
Konsument, który pochopnie zawrze taką umowę, w najgorszym wypadku może czekać
na swoje wpłacone pieniądze i 100 miesięcy. Problemem jest także odstąpienie od
umowy. W razie odstąpienia przedsiębiorca zwraca (najczęściej dopiero po
rozwiązaniu grupy!) wartość rat czystych, czyli pomniejszonych o kwotę opłaty
wstępnej, opłat administracyjnych, składek ubezpieczenia na życie, kar umownych
za odstąpienie. Okazać się może, że konsument otrzyma kwotę znacznie
odbiegającą od tej, która wpłacił. Umowy w systemie argentyńskim dotyczą także
sprzedaży mieszkań, czy "produktu", którym okazują się pieniądze.
Powiatowy Rzecznik
Konsumentów
Dodam tez, że nie jest powiedziane, ze zobaczysz piniądze kiedykolwiek > Twoja
grupa bowiem mogla okazać się niesolidna, a TEFI za nic nie odpowiada, tylko
kasuje comioesięczne opłaty, taki charytatywny gest ...
pzdr
marek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.02 12:09 b...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da