eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFilmy onlineRe: Filmy online
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.ip-46-21-210-2
    09.nette.pl!not-for-mail
    From: RadosławF <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Filmy online
    Date: Fri, 29 Mar 2024 13:05:49 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uu6aqu$gfv$2$Radoslaw@news.chmurka.net>
    References: <utrir6$33ls5$1@paganini.bofh.team>
    <uts337$l68$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uts528$egm$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <%1oMN.57882$h0q4.47143@fx02.ams1>
    <utu7qv$c7v$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <XKxMN.82687$bml7.6677@fx10.ams1>
    <utv2ha$3re$1$niusy.pl@news.chmurka.net> <diJMN.1035$lu2.867@fx15.ams1>
    <uu0agq$8j8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uu1c71$4pi$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <uu1ga7$5rv$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uu412d$e48$1$Radoslaw@news.chmurka.net> <L0rNN.11916$Rt2.316@fx10.ams1>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 29 Mar 2024 12:05:50 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Radoslaw";
    posting-host="ip-46-21-210-209.nette.pl:46.21.210.209";
    logging-data="16895";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:fV2zvgnFcGrzQalANhK7yKb7b9I=
    sha256:jwUrvdGiWvusWjQZp6xmHZz17TzeBH10ywxX/DCILWY=
    sha1:nWHxIJ3mabM6r5LBP9cFGeW1pFU=
    sha256:mJJtFufEpaSx8xakfy6/zSXHYD//hJm9xIVz6Q/g7No=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <L0rNN.11916$Rt2.316@fx10.ams1>
    X-Antivirus: Avast (VPS 240329-0, 29.3.2024), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849073
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.03.2024 o 04:59, Marcin Debowski pisze:

    >> Nie.
    >> Ścigana na podstawie zgłoszeń organizacji finansowanej
    >> przez producentów oprogramowania (Mikrosoft) i za
    >> udostępnianie oprogramowania a nie filmów czy muzyki.
    >
    > Niby tak, ale jakieś formalne ryzyko istnieje. Pewnie kawstia jakiejś
    > masy krytycznej takich serwisów na rynku. A skoro jest już ich parę to
    > cholera wie czy zaiks czy inna org zarzadzania takimi prawami nie
    > dostanie jakiegoś ataku i nie zrobi małej pokazówki.

    Próbowali, gówno zrobili.

    >>>> Ale jak znajdzie dobry haczyk na organizatora tej zabawy
    >>>> i oskarży go o czerpanie z tego korzyści majątkowych to
    >>>> jełop ma minimum kilkadziesiąt tysięcy w plecy.
    >>>
    >>> Ale nie o tym rozmawiamy a o odpowiedzialności klienta końcowego.
    >>
    >> A jak nie używa torrenta tylko coś co generuje mu zyski
    >> jako udostępniającemu? Niby końcowa ale zyski czerpie.
    >
    > Nie musi generować zysków.

    A prokurator nie musi sobie tym głowy zawracać.

    >>>> Polskie strony torrentowe mają się dobrze i niewiele z nich
    >>>> działa na zagranicznych serwerach.
    >>>
    >>> W sumie to mnie trochę zastanawia. Wiadomo kto ściąga. Ustalenie kto
    >>> organizuje też nie jest chyba jakieś niemożliwe. Co "scena" robi że jest
    >>> bezkarna? OK - trzeba mieć zaproszenie - przez dekadę policja nie
    >>> znalazła sposobu żeby się tam wbić albo przynajmniej zatrzymywać serwery
    >>> na czas potępowania?;) Nie to żeby mnie to specjalnie martwiło, ale po
    >>> prostu jestem ciekawy czemu wychodzi jak wychodzi. Prawników właścicieli
    >>> serwerów się boją, nie chce im się, sami "tachają torrenty na potęgę" to
    >>> znaczy "wersje demo bez uciążliwości wersji demo";)?
    >>
    >> Torrenty działają na zasadzie udostępniania linków a nie materiałów
    >
    > Ale gdzie znajduje się pierwotny plik, bo to przecież nie jest tak, że
    > serwis bazuje wyłącznie na tym co mają klienci. Na tym bazuje
    > transmisja, ale serwis nadal musi taki plik też posiadać i go
    > udostępniać.

    Poczytaj jak działa torrent.
    Serwis udostępnia linki, ten pierwszy plik pochodzi od użytkownika
    a nie od serwisu.

    >> chronionych prawnie. Teoretycznie właściciel strony i użytkownik
    >> korzystający z niej nie czerpią korzyści majątkowych.
    >> Więc postawienie przed sądem zaowocuje karą w wysokości mandatu
    >> a policzone koszty śledztwa to będzie od stu tysięcy zł w górę.
    >
    > Czerpanie korzyści majątkowych jedynie zmienia wymiar kary. Bez korzyści
    > nadal jest odpowiedzialność karna. W sumie cały problem nie wynika z
    > tego, że się coś zapłaci dysponentowi praw majątkowych, a że można mieć
    > nasrane w papierach jako osoba karalna.

    Teoretycznie tak, w praktyce za czerpania korzyści ganiają i dają
    wyroki skazujące na odsiadkę za udostępnianie tylko kary finansowe.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1