-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.ip-46-21-210-2
09.nette.pl!not-for-mail
From: RadosławF <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Filmy online
Date: Fri, 29 Mar 2024 13:05:49 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uu6aqu$gfv$2$Radoslaw@news.chmurka.net>
References: <utrir6$33ls5$1@paganini.bofh.team>
<uts337$l68$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<uts528$egm$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<%1oMN.57882$h0q4.47143@fx02.ams1>
<utu7qv$c7v$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<XKxMN.82687$bml7.6677@fx10.ams1>
<utv2ha$3re$1$niusy.pl@news.chmurka.net> <diJMN.1035$lu2.867@fx15.ams1>
<uu0agq$8j8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uu1c71$4pi$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<uu1ga7$5rv$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uu412d$e48$1$Radoslaw@news.chmurka.net> <L0rNN.11916$Rt2.316@fx10.ams1>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 29 Mar 2024 12:05:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Radoslaw";
posting-host="ip-46-21-210-209.nette.pl:46.21.210.209";
logging-data="16895";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:fV2zvgnFcGrzQalANhK7yKb7b9I=
sha256:jwUrvdGiWvusWjQZp6xmHZz17TzeBH10ywxX/DCILWY=
sha1:nWHxIJ3mabM6r5LBP9cFGeW1pFU=
sha256:mJJtFufEpaSx8xakfy6/zSXHYD//hJm9xIVz6Q/g7No=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <L0rNN.11916$Rt2.316@fx10.ams1>
X-Antivirus: Avast (VPS 240329-0, 29.3.2024), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849073
[ ukryj nagłówki ]W dniu 29.03.2024 o 04:59, Marcin Debowski pisze:
>> Nie.
>> Ścigana na podstawie zgłoszeń organizacji finansowanej
>> przez producentów oprogramowania (Mikrosoft) i za
>> udostępnianie oprogramowania a nie filmów czy muzyki.
>
> Niby tak, ale jakieś formalne ryzyko istnieje. Pewnie kawstia jakiejś
> masy krytycznej takich serwisów na rynku. A skoro jest już ich parę to
> cholera wie czy zaiks czy inna org zarzadzania takimi prawami nie
> dostanie jakiegoś ataku i nie zrobi małej pokazówki.
Próbowali, gówno zrobili.
>>>> Ale jak znajdzie dobry haczyk na organizatora tej zabawy
>>>> i oskarży go o czerpanie z tego korzyści majątkowych to
>>>> jełop ma minimum kilkadziesiąt tysięcy w plecy.
>>>
>>> Ale nie o tym rozmawiamy a o odpowiedzialności klienta końcowego.
>>
>> A jak nie używa torrenta tylko coś co generuje mu zyski
>> jako udostępniającemu? Niby końcowa ale zyski czerpie.
>
> Nie musi generować zysków.
A prokurator nie musi sobie tym głowy zawracać.
>>>> Polskie strony torrentowe mają się dobrze i niewiele z nich
>>>> działa na zagranicznych serwerach.
>>>
>>> W sumie to mnie trochę zastanawia. Wiadomo kto ściąga. Ustalenie kto
>>> organizuje też nie jest chyba jakieś niemożliwe. Co "scena" robi że jest
>>> bezkarna? OK - trzeba mieć zaproszenie - przez dekadę policja nie
>>> znalazła sposobu żeby się tam wbić albo przynajmniej zatrzymywać serwery
>>> na czas potępowania?;) Nie to żeby mnie to specjalnie martwiło, ale po
>>> prostu jestem ciekawy czemu wychodzi jak wychodzi. Prawników właścicieli
>>> serwerów się boją, nie chce im się, sami "tachają torrenty na potęgę" to
>>> znaczy "wersje demo bez uciążliwości wersji demo";)?
>>
>> Torrenty działają na zasadzie udostępniania linków a nie materiałów
>
> Ale gdzie znajduje się pierwotny plik, bo to przecież nie jest tak, że
> serwis bazuje wyłącznie na tym co mają klienci. Na tym bazuje
> transmisja, ale serwis nadal musi taki plik też posiadać i go
> udostępniać.
Poczytaj jak działa torrent.
Serwis udostępnia linki, ten pierwszy plik pochodzi od użytkownika
a nie od serwisu.
>> chronionych prawnie. Teoretycznie właściciel strony i użytkownik
>> korzystający z niej nie czerpią korzyści majątkowych.
>> Więc postawienie przed sądem zaowocuje karą w wysokości mandatu
>> a policzone koszty śledztwa to będzie od stu tysięcy zł w górę.
>
> Czerpanie korzyści majątkowych jedynie zmienia wymiar kary. Bez korzyści
> nadal jest odpowiedzialność karna. W sumie cały problem nie wynika z
> tego, że się coś zapłaci dysponentowi praw majątkowych, a że można mieć
> nasrane w papierach jako osoba karalna.
Teoretycznie tak, w praktyce za czerpania korzyści ganiają i dają
wyroki skazujące na odsiadkę za udostępnianie tylko kary finansowe.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.24 13:33 Marcin Debowski
- 29.03.24 13:48 Shrek
- 29.03.24 16:44 RadosławF
- 29.03.24 20:15 Robert Tomasik
- 29.03.24 23:34 RadosławF
- 30.03.24 00:09 Marcin Debowski
- 30.03.24 07:21 Shrek
- 30.03.24 07:28 Marcin Debowski
- 30.03.24 08:14 Shrek
- 30.03.24 09:31 Robert Tomasik
- 30.03.24 09:44 Robert Tomasik
- 30.03.24 10:04 Shrek
- 30.03.24 10:17 Shrek
- 30.03.24 10:26 Robert Tomasik
- 30.03.24 10:51 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego