eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFikołki prawnicze - cześć pierwsza › Re: Fikołki prawnicze - cześć pierwsza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Fikołki prawnicze - cześć pierwsza
    Date: Fri, 21 Jul 2023 11:35:34 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1c9u6xcskuflu$.18n4trukgux2c$.dlg@40tude.net>
    References: <u98uf0$j0o$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u9c6ik$ucb$1$m4rkiz@news.chmurka.net> <u9cceb$2t8ja$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="27521";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:gNw1gqrS6522ovKs9tnWw4JxbBA=
    sha256:Gmc/K23m3p8PO3LBHP7svWIpF/lnDSfJMdj2Nmm0Hqk=
    sha1:gSFMA106oMyAjBcXqYcKtZYcszM=
    sha256:oGwHWkK+U2vlVo4qGHti7SeymLUSKR96IX3EPAbhOX8=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838957
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 21 Jul 2023 00:28:24 +0200, Kviat wrote:
    > W dniu 20.07.2023 o 22:50, m4rkiz pisze:
    >> W dniu 19.07.2023 o 17:13, Shrek pisze:
    >>> https://www.rmf24.pl/regiony/warszawa/news-policjant
    ka-przeklejala-metki-w-sklepie-kuriozalna-decyzja-p,
    nId,6911735#crp_state=1
    >>>
    >>>
    >>> Policjantka przeklejała metki w sklepi ale nie popełniła oszustwa, bo
    >>> oszukała kasę samoobsługową a nie osobę.
    >>
    >> no spoko, ale tam w uzasadnieniu jest ostatnie zdanie, że ze względu na
    >> automatyzację procesu, zdaniem prokuratora nie mamy do czynienia z
    >> oszustwem a próbą kradzieży
    >>
    >> i ja bym się w sumie zgodził - że jeżeli próbowała wynieść towar, płacąc
    >> za jego część to 'bardziej' kradła niż oszukiwała
    >
    > "kobieta na stoisku z warzywami zmienia metki na pomidorach malinowych,
    > oznaczając je cenami tańszych buraków"

    Pomidory luzem? po co zmieniac metki..

    > Więc to nie jest tak, że chciała zapłacić za mniej pomidorów, a wynieść
    > więcej pomidorów (czyli resztę pomidorów chciała ukraść).
    >
    > Zapłaciła za buraki, a chciała wynieść pomidory.
    >
    > Hmmm...
    > Jeżeli w salonie samochodowym zapłacę za jednego Fiata 126p, a wyniosę
    > dwa - to jest to kradzież tego drugiego fiata 126p?

    A jakbys tak zapłacił za 100, a wyniósł 101, to kradziez, oszustwo,
    czy pomyłka ? :-)

    > Ale, jeżeli zapłacę za jednego Fiata 126p, a wyniosę Porsche 911 - to
    > jest to kradzież, czy oszustwo?
    > (czyli na Porsche 911 nakleję metkę Fiata 126p)
    >
    > Przy założeniu, że w salonie samochodowym jest kasa samoobsługowa ;)
    >
    > Innymi słowy, czy naklejając na Porsche 911 metkę od Fiata 126p, płacę
    > część za Porsche 911, a resztę Porsche kradnę, czy jednak płacę za Fiata
    > 126p i (oszukując salon) wynoszę Porsche 911?

    > Na paragonie będę miał Fiata 126p, bo taką naklejkę kasa zeskanowała, a
    > nie Porsche 911...

    To salon cie oszukuje. Bierzesz Porsche, a naliczaja za malucha :-)

    > Więc, płacenie za buraki (bo tak było na metce) oznacza, że zapłaciła za
    > część pomidorów, a resztę pomidorów chciała ukraść?
    > Czy jednak, że zapłaciła za buraki, a chciała wynieść pomidory?

    Sklep jej nie wydał buraków? To ją sklep okradł :-)


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1