-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fałszywe oceny produku w sklepie internetowym
Date: Fri, 28 Mar 2008 17:59:22 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 21
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <q...@z...router>
References: <fsi4i1$gnm$1@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1206698400 21478 218.186.227.152 (28 Mar 2008 10:00:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Mar 2008 10:00:00 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524026
[ ukryj nagłówki ]Dnia 28.03.2008 miffy <b...@a...pl> napisał/a:
> Zachęcona samimi dobrymi opiniami kupujących zakupiłam pewnien produkt w
> pewnym sklepie. Okazało się, że produkt ten to ogólnie mówiąc tandetna
> chińszczyzna. Zwróciłam go do sklepu a na stronie wystawiłam stosowną opinię
> na temat jakości wykonania tego produktu. Opinia nie została umieszczona.
> Przy opiniach nie ma wzmiaki, że są to wybrane opinie, tylko "opinie na
> temat produktu" i przysick: "dodaj opinię".
> Sklep umieszcza tylko pozytywne recenczje a te negatywne usuwa. Czy takie
> postępowanie jest zgodne z prawem? W jakimś sensie to wprowadzanie
> potencjalnego klienta w błąd.
MZ jest to per analogia trochę sytuacja jakby ktoś powycinał z gazet słowa
i z nich ułożył opis, jest więc to de facto przyżeczenie pewnych cech
przez sprzedawce. Problem oczywiście jak teraz udowodnisz, że nie
zamieszczają (zamieścili) opinii negatywnych czyli manipulują aby opis
produktu był taki a nie inny. Spróbowałbym napisać do Inspekcji Handlowej
z opisem sytuacji - pewnie nie zrobią nic poza zwróceniem im uwagi, ale i
tak lepsze to niż nic.
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]