-
Date: Fri, 02 Jun 2006 09:52:46 +0200
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Faktura na kogoś innego niż umowa
References: <e5onij$mio$1@opal.futuro.pl> <4...@n...home.net.pl>
<e5opcq$ncd$1@opal.futuro.pl>
In-Reply-To: <e5opcq$ncd$1@opal.futuro.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0622-3, 2006-06-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Message-ID: <447fee3d$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1149234749 80.55.24.130 (2 Jun 2006 09:52:29 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 27
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391611
[ ukryj nagłówki ]IRK napisał(a):
>> Umowę musisz mieć. Raz - wymóg Prawa telekomunikacyjnego, dwa -
>> zabezpieczenie własnych interesów.
>
> Umowa zgadza się - jest podpisana z Klientem - moim zdaniem aby wystawić
> fakture za internet muszę mieć umowe z osobą widniejącą na fakturze - ale
> może się myle?
>
> Tyluacja jest taka:
>
> Umowa na internet z Panem JAK KOWALSKI.
> Pan KOWALSKI chce fakture za ten internet na firme X (nie ma pieczątki tej
> firmy nawet)
Umowa z firmą X może mówić, że na zlecenie X. masz świadczyć usługi w
miejscu zamieszkania Kowalskiego. Wtedy masz podstawy np. do żądania
zapłaty.
W przeciwnym przypadku zobowiązanym do zapłaty będzie zawsze Kowalski. I
jedynie od niego możesz dochodzić swoich należności. Co więcej,
wystawienie faktury na X. sugeruje, że świadczysz im usługi bez umowy,
co jest niekorzystne dla obu stron (Ty - PT, oni - powiązanie faktury z
kosztami czyli potencjalne kłopoty z US). No i pozostaje problem - jest
umowa z Kowalskim, nie ma faktur dla Kowalskiego - czyli szara strefa ;-)
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.06 08:09 Samotnik
- 02.06.06 21:00 Robert Tomasik
- 02.06.06 21:09 Maciej Bebenek
- 02.06.06 21:29 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie