-
Data: 2006-05-11 21:34:33
Temat: Re: Faktura VAT - jak to odkrecic po cywilnemu...?
Od: "No Name" <a...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:e3tgec$ete$1@atlantis.news.tpi.pl...
> No Name napisał(a):
>
>> Nie będąc tak wielkim Znawcą Prawa jak Ty zapewne inaczej patrzę na
>> sprawę.
>> Przeczytaj raz jeszcze pierwotny post z pytaniem i potem zastanów się
>> spokojnie, czy nie można w tej sprawie uznać, że uchylenie się (...) może
>> mieć miejsce.
>
> nie może mieć miejsca
>
>> Ty jako Wielki Prawnik zapewne złapiesz sprawę w lot, ale gdybyś nie
>> załapał
>> to przeczytaj raz jeszcze.
>> Zaręczam Ci, że każde następne czytanie pytania będzie powodowało większe
>> zrozumienie
>
> a ty przemyśl sobie zdanie: "błąd co do _treści_ czynności prawnej" i
> powiedz mi gdzie tu widzisz ten błąd.
> tak samo zresztą jak w podanym przez ciebie piśmie.
> ta sama sytuacja ten sam brak błędu.
"Stosownie do treści art. 84 § 1 kc, w razie błędu co do treści czynności
prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Błąd
oznacza mylne wyobrażenie o istniejącym stanie rzeczy lub mylne wyobrażenie
o treści złożonego oświadczenia woli, przy czym możliwość uchylenia się od
skutków tego oświadczenia zachodzi nie tylko wtedy, gdy błąd dotyczy
okoliczności faktycznych, ale także wówczas, gdy dotyczy okoliczności
prawnych. Błąd może odnosić się również do skutków prawnych czynności, przy
czym w każdym wypadku musi to być błąd istotny, tzn. uzasadniający
przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod
wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, to nie złożyłby oświadczenia tej
treści."
Z tego co pamiętam autor posta stwierdził, że czesć z zamówionych elementów
nie jest zupełnie potrzebna i stanowi wyposażenie dodatkowe.
Kupujący zamrowił i zapłacił bo mu wmówiono, że to jest potrzebne
Więc może wyzysk ...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)