-
Data: 2006-05-11 21:34:33
Temat: Re: Faktura VAT - jak to odkrecic po cywilnemu...?
Od: "No Name" <a...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:e3tgec$ete$1@atlantis.news.tpi.pl...
> No Name napisał(a):
>
>> Nie będąc tak wielkim Znawcą Prawa jak Ty zapewne inaczej patrzę na
>> sprawę.
>> Przeczytaj raz jeszcze pierwotny post z pytaniem i potem zastanów się
>> spokojnie, czy nie można w tej sprawie uznać, że uchylenie się (...) może
>> mieć miejsce.
>
> nie może mieć miejsca
>
>> Ty jako Wielki Prawnik zapewne złapiesz sprawę w lot, ale gdybyś nie
>> załapał
>> to przeczytaj raz jeszcze.
>> Zaręczam Ci, że każde następne czytanie pytania będzie powodowało większe
>> zrozumienie
>
> a ty przemyśl sobie zdanie: "błąd co do _treści_ czynności prawnej" i
> powiedz mi gdzie tu widzisz ten błąd.
> tak samo zresztą jak w podanym przez ciebie piśmie.
> ta sama sytuacja ten sam brak błędu.
"Stosownie do treści art. 84 § 1 kc, w razie błędu co do treści czynności
prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Błąd
oznacza mylne wyobrażenie o istniejącym stanie rzeczy lub mylne wyobrażenie
o treści złożonego oświadczenia woli, przy czym możliwość uchylenia się od
skutków tego oświadczenia zachodzi nie tylko wtedy, gdy błąd dotyczy
okoliczności faktycznych, ale także wówczas, gdy dotyczy okoliczności
prawnych. Błąd może odnosić się również do skutków prawnych czynności, przy
czym w każdym wypadku musi to być błąd istotny, tzn. uzasadniający
przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod
wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, to nie złożyłby oświadczenia tej
treści."
Z tego co pamiętam autor posta stwierdził, że czesć z zamówionych elementów
nie jest zupełnie potrzebna i stanowi wyposażenie dodatkowe.
Kupujący zamrowił i zapłacił bo mu wmówiono, że to jest potrzebne
Więc może wyzysk ...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki