-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "PaSkol" <p...@p...op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: FAQ grupy pl.soc.prawo
Date: Thu, 4 Aug 2005 07:54:56 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 101
Sender: p...@o...pl@81.210.17.226
Message-ID: <dcsakj$m9f$1@news.onet.pl>
References: <p...@a...faqs>
NNTP-Posting-Host: 81.210.17.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1123134931 22831 81.210.17.226 (4 Aug 2005 05:55:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Aug 2005 05:55:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:317343
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski napisał(a):
> Jeli w FAQ brakuje odpowiedzi na jakieś pytanie związane z grupą czy
> też jej tematyką, najlepiej napisz ją i przyślij mi lub na grupę.
Co prawda poniższe nie ma ścisłego związku z powyższym ;), niemniej pozwalam
sobie przesłać moje spostrzeżenia.
>>>>
> Rozumiemy, że często problem wynikł nagle, i odpowiedż jest potrzebna jak
odpowiedź
> Pamiętaj jednak, że w ważnych sprawach lepiej zglosić sie do praktykujacego
zgłosić, się, praktykującego
> zaś od odpowiedzialnosci cywilnej moze Ci ulatwić dochodzenie roszczeń
odpowiedzialności, może, ułatwić
> prawnej o danych faktach - kieruje się on rownież dostępnymi
również
> dokumentami dotyczącymi danej sprawy. Może sie zdarzyć, że prosząc
się
> Jeli w FAQ brakuje odpowiedzi na jakieś pytanie związane z grupą czy
Jeśli
> Zasady są wysylane dwa razy w miesiącu (1-go i 15-go) na grupe
wysyłane, grupę
> Czynie starania o udostepnienie zasad na grupie pl.answers.
udostępnienie
> Pamiętaj, schludnie napisany artykuł znajdzie więcej czytelników.
> Szybciej będzie można zrozumieć, co chciałeś przezeń przekazać, oraz
> łatwiej ustosunkować się do tez w nim zawartych.
Wydaje mi się, że przed "oraz" nie stawia się przecinka, ale ostatnio coraz
częściej się z tym spotykam i nie mam już pewności (może zmieniły się
zasady?).
> Cytuj jedynie te fragmenty tekstu poprzednika, do których odnosisz się
> w swoim artykule. Odpowiadaj zawsze *pod* fragmentem, na który
> odpisujesz. Napisanie odpowiedzi o treści "czy możesz to uzasadnić?"
> bez wskazania kto i co, jedynie zmusza do poszukiwania poprzedniego
> posta. Nie dziw się, jeżeli w takim wypadku nie otrzymasz odpowiedzi.
Czy nie lepiej zastąpić "posta" - stosowany i tak - "artykułem"?
> Więcej informacji na te tematy możesz znaleć w Mini Netykiecie list
znaleźć
> Używaj właciwych nazw firm i produktów. Nic nie zyskasz starając się
właściwych
> prawa karnego i pozostałych gałęzi. Jak można się domylić, to nie
domyślić
> Jeżeli dowiedziałe się o popełnieniu przestępstwa - zawiadom
dowiedziałeś
> dokładnego rozpoznania sprawy. Zawsze powienieneś jednak pamiętać:
powinieneś
> propagowaniu wiedzy o zwiazkach prawa z Internetem.
związkach
> http://www.trybunal.gov.pl - Trybunal Konstytucyjny RP
Trybunał
> http://www.wspolnota.org.pl/ - Polski Samorzad Terytorialny
Samorząd
> WPiA Uniwerystet Jagiellonski
> http://www.law.uj.edu.pl/
Uniwersytet Jagielloński
> Ta grupa istnieje, aby mógł otrzymać odpowiedź na dręczące Cię
abyś
> Nie ciesz sie pierwszą otrzymaną odpowiedzią. Poczekaj, czy nie
się
> d) Odpowiedzialnoć odpowiadających
Odpowiedzialność
> Nie ponosimy _żadnej_ odpowiedzialnoci za merytoryczne odpowiedzi na
odpowiedzialności
> Jeśli nie podoba Ci się czyn popełniony przez pytającego, idż na
idź
> Wypowiedż "aleś ty głupi, że dałeś się tak zrobić" wskazuje, że jesteś
Wypowiedź
>>>>
--
PaSkol
---=== Każdy usenetowy chwat z Netykietą za pan brat ===---
---=== http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html ===---
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.05 07:38 Artur Golanski
- 04.08.05 09:19 PaSkol
- 04.08.05 09:38 Artur Golanski
- 04.08.05 09:46 PaSkol
- 04.08.05 11:45 Artur Golanski
- 04.08.05 14:01 PaSkol
- 04.08.05 15:44 Artur Golanski
- 05.08.05 11:46 MarcinS
- 05.08.05 12:40 Marcin Debowski
- 05.08.05 13:04 Roman G.
- 05.08.05 13:13 MarcinS
- 05.08.05 14:54 Artur Golanski
- 05.08.05 22:57 Marcin Debowski
- 06.08.05 06:10 Artur Golanski
- 09.08.05 05:39 PaSkol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?