W dniu 02.06.2024 o 12:36, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 02.06.2024 o 09:31, Trybun pisze:
>>> To oczywiste że chcą człowieka a odpowiedni paragraf to się dopiero
>>> znajdzie i to niekoniecznie związany z zarzutami o szpiegostwo,
>>> reżym chce krwi.. . Tymczasem nikt poważny nie wystawia, nie
>>> powinien wystawiać międzynarodowego listu  gończego za człowiekiem
>>> któremu na dzień dzisiejszy zarzuca się szpiegostwo.
>> Chyba, że uciekł na Białoruś, bo się zorientował, że mają dowody na
>> jego szpiegostwo.
> Czyli taki ambasador PRL Rurarz wybrał wolność w USA po wprowadzeniu
> stanu wojennego bo zorientował się że mieli dowody na jego szpiegostwo?
>
> Jak *MIELI DOWODY* to IMHO TY ich oskarżasz o niekompetencje (lub
> gorzej) że sobie normalnie wyjechał przez przejście graniczne.
> Którego konkretnie z podwładnych premiera Tuska oskarżasz?
> Jak rozumiem domyślnie pierwszy na liście kandydatów do oskarżeń jest
> szef ABW?
>
> Do kurwy nędzy przynajmniej na grupie prawa dobieraj słowa staranniej
> z większą troską o konsekwencję *jeśli zostaną potraktowane poważnie* .
> Jak powiedziałeś A to ktoś powie B za ciebie.
>
 Nie za bardzo widzę analogię, nie można obu person postawić w jednym
szeregu. Jeden do prawdziwy bądź domniemany szpion, drugi prawdziwy
zdrajca. Wspólny ich mianownik to tylko to że żaden z nich nie
kwalifikuje się na to aby ich ścigać międzynarodowym listem gończym.