W dniu 30.05.2024 o 19:19, A. Filip pisze:
> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>> W dniu 30.05.2024 o 12:56, A. Filip pisze:
>>> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>>>> Za co? za szpiegostwo! I niech ktoś powie że polski wymiar
>>>> sprawiedliwości nie wymaga gruntownych zmian..
>>> Nie wierzysz że fachowcy z ABW już zebrali dowody takie jakie mieli na
>>> (niemal) trzy lata aresztu bez wysmażenia formalnego aktu oskarżenia?
>>> [Nawet komisja ONZ wysmażyła jakieś pisemko po linii praw człowieka]
>>> HAŃBA!
>>>
>>> Może mają dowody _należycie_ uzasadniające zarzut szpiegostwa w związku
>>> z "Wybrał wolność na Białorusi 2". Tyle że mi łatwiej domniemać że to
>>> bardzo tani i dęty polityczny PR.
>> Moja wiara tu nie ma nic do rzeczy. Jak Łukaszenko może poważnie
>> potraktować prośbę o ekstradycje za szpiegostwo. Albo jak można
>> angażować inne europejskie kraje do schwytania szpiega?
>>  Szybko muszą dorzucić jakiś terroryzm, gwałt czy molestowanie
>> nieletnich, bo nasze państwo po raz kolejny się ośmiesza..
> 1. Europejski Nakaz Aresztowania niby zobowiązuje Białoruś
> do czegokolwiek? To wymysł UE który się powinien nazywać
> Nakaz UE Aresztowania
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_nakaz_aresz
towania
> 2. W sprawie ekstradycji za szpiegostwo jest fajny precedens ekstradycji
> z RP3 agenta Mossadu do Niemiec [AFAIR był zamieszany z poza sądowe
> zabójstwa "uznanych za terrorystów", AFAIR robił dokumenty legalizacje].
> AFAIR Sądy RP3 owszem zezwoliły na ekstradycje ale bez najcięższego
> zarzutu szpiegostwa _przeciw Niemcom_ bo to _w RP3_ nie jest czyn
> karalny :-) W sprawie ekstradycji z innych państw UE dodano
> zarzut szpiegostwa przeciw NATO alb UE?
> Wzajemności zasada najświętszą jest. RP3 niby jest gotowa an
> ekstradycje na Białoruś za szpiegostwo przeciw Białorusi?
> Jakoś śmiem wątpić.
>
> IMHO Ten konkretny Nakaz UE Aresztowania w praktyce przekłada się zakaz
> wjazdu do UE pod groźbą zatrzymania i możliwej (ale nie gwarantowanej)
> ekstradycji do RP3.
>

Białoruś należy do tego europejskiego zrzeszenia, i taki nakaz ją
zobowiązuje do reakcji.  Problem w motywacji takiego nakazu, na pewno
nie może to być szpiegostwo, a tym, bardziej samo podejrzewanie o
szpiegostwo. Konwencja praw człowieka zabrania prześladowania takich
ludzi, bo szpiegiem można być z wielu powodów, np przykładać się do
zwalczania bezwzględnego reżymu.