Użytkownik "Flo" <f...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hglhtf$iet$1@inews.gazeta.pl...

(...)
>> Już chyba powszechne jest to, że na "bramkach" w barach stoją policjanci.
>
> To spytaj ich czy mają zgodę na to czy robią to "po cichu" ryzykując
> postępowania dyscyplinarne. Na 99,99% robią to "po cichu".
>
Przepraszam, to robią to niezgodnie z prawem? ;-) Jakoś nikomu, jak dotychczas,
nie spadł włos z głowy, a i przełożeni też wiedzą, że jeden z drugim dorabia tu
i ówdzie.

(...)
> To jest właśnie patologia.
> Zostawić 50-60tyś policjantów na stanowiskach wymagających takiego stosunku
> służbowego, a resztę przepędzić i cywili zatrudnić.


Przepraszam, a w czym cywil jest gorszy od oficera, podoficera? Niejednokrotnie
taki cywil jest lepiej wykształcony niż Pan oficer, czy podoficer.


> Czy do prowadzenia magazynu mundurowego, uzbrojenia czy transportu potrzeba
> oficera w randze inspektora/podinspektora?



Na pewno cywil ucieszyłby się, jak dostałby pensję taką, jak miał Pan inspektor,
czy podinspektor.


>
> W zasadzie nawet z-ca komendanta zajmujący się logistyką mógłby być cywilem.



Oczywiście. Święta racja, tylko zauważ, że do pełnienia takich obowiązków
potrzeba jednak doświadczenia.
>
> O strukturach policji (a w zasadzie każdej służby) nie jeden mógłby prace
> magisterskie czy doktorskie pisać.
> Problemem jest brak chęci.



I niejedna zostanie napisana ;-)


>> Na wszystkich obywateli, w pewnym stopniu, państwo nakłada jakieś obowiązki.
>> Proszę się spóźnić z dokonaniem jakieś opłaty, a już uruchamiane są różnego
>> typu postępowania kończące się, zazwyczaj, sankcjami karnymi. Czy mundurowy
>> narażony jest na tego typu sytuacje?
>
> Oczywiście i do tego dochodzą jeszcze ograniczenia wynikające z Ustawy o
> Policji i ustaw około policyjnych.



Ale to nie jest podstawą do tego, żeby utrzymywać różnego rodzaju przywileje.

>> Zarobki? No cóż, proszę porozmawiać z pielęgniarkami, albo z jakąś inną grupą
>> społeczną pracującą w sektorze publicznym? Jakie będzie ich zdanie na te
>> "niskie", "głodowe" pensje wypłacane służbom mundurowym?
>
> Czy ja wiem czy takie imponujące są zarobku mundurowych?



No pielęgniarka na pewno chciałaby zarabiać tyle, co mundurowy. Sądzę, że
niejeden chciałby pobierać taką pensję, jak niejeden mundurowy. Nie poruszajmy
tu tego tematu, ponieważ mam sporą wiedzę w tym zakresie :-)

>>> Pokaż mi teraz swoją konstytucyjną równość.
>>> Tyle zakazów i nakazów co służby mundurowe nie ma żadna inna grupa
>>> pracownicza w kraju.
>
>> Nieprawda. Nie jest tak źle. Dalej uważam, że przysłowiowy Y-kowski ma
>> bardziej źle w tym systemie, niż niejeden mundurowy
>
> Ryzyko jest nawet podczas spaceru w parku.
> Chodzi mi o ustawowy nakaz narażania własnego życia. Tego w innych grupach
> zawodowych nie ma.
> Z drugiej strony co broni Y-kowskiemu wstąpić do służb?
> Przecież wystarczy podanie złożyć, przejść badania, testy, uzyskać
> poświadczenie bezpieczeństwa.


Y-kowski wybrał taki zawód, jaki chciał. Nikt go nie zmuszał. Mundurowy wybrał
taki zawód, jaki chciał. Nikt go nie zmuszał.


>> Wcześniejsze emerytury to pozostałość pokomunistyczna
>
> II RP nie miała nic wspólnego z komunizmem, a to właśnie z Policji Państwowej
> II RP wywodzą się obecnie obowiązujące zapisy emerytalne z tą różnicą, że w
> latach 90-tych podniesiono próg wysługi z 10 do 15 lat.
> Tego też wiele osób nie wie. ;)



Jak już napisałem wcześniej. Komuna nic nie zrobiła w tym zakresie, bo było im
wygodnie. W tamtych czasach tym bardziej nie liczono się z ludźmi, a jak ktoś
wyraził swoją opinie, to mógł źle, i zazwyczaj tak było, skończyć. Zresztą, co
tu dużo mówić. Proszę zobaczyć, jak był traktowany za komuny mundurowy, a jak
zwykły szary obywatel. A teraz krzyk, że ktoś chce normalności. Krzyk, że
społeczeństwo przejrzało na oczy.


>
>>> Co do wcześniejszej Twojej wypowiedzi o postawie RPO to przypomnę tylko co
>>> On ostatnio wyprawiał w temacie szczepionek.
>
>> No tu się nie popisał. Przyznaję rację. Ale w sprawie przywilejów
>> emerytalnych zadziałał bardzo dobrze. Ja wiem, że On jest teraz wrogiem nr 1
>> wszystkich mundurowych, ale, niestety, ktoś musiał to zrobić i padło na
>> niego. Bardzo dobrze, że tak się stało.
>
> Dlaczego od razu wrogiem?
> A jak się okaże, że TK orzeknie iż z uwagi na charakter służby przywileje te
> są uzasadnione?



Proszę poczytać, jakie opinie wyrażane są o RPO na forach służb mundurowych. Ja
mam nadzieję, ze TK wyda normalną, zgodną z Konstytucją, opinie w przedmiotowej
sprawie.
>
>>> Jak mu partyjni koledzy podpowiedzą z takimi wnioskami będzie występował.
>>> Tak stronniczego RPO to chyba jeszcze RP nei miała.
>
>> Dlaczego stronniczy? Bo chce wyjaśnić pewne kwestie? Chwała mu za to, że
>> zabrał się za te sprawy.
>
> Jak powyżej. Być może przysłuży się mundurowym, być może nie co nie zmienia
> jednak faktu, że w wielu tematach jest bardzo stronniczy.



W tym jednym jednak nie do końca jest taki stronniczy. Ma chyba na myśli dobro
ogółu, czyli całego narodu i moje i Twoje.
>
> --
> Florian Marzejewski
> bezpieczenstwo-osobiste.com
> Departament Klientów Biznesowych Plus GSM (G300) Toruń
> +48 607 600 027
--

Piotr Zawiły