Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:i49nar$srs$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:i49lb2$rsu$1@inews.gazeta.pl Johnson <j...@n...pl>
> pisze:
>
>>> ((10*2000)*10%)/5=400
>>> ((10*3000)*10%)/7=428,57
>>> I dalej jest więcej niż w przykładzie nr 1, a proporcje się pogorszyły
>>> znacznie.
>> Tylko że w przykładzie zarobki rosną znacznie (o 50%) a emerytury nie
>> (tzn. rosną o 7%).
> Czytasz po kaczyńsku albo tuskańsku.
> W pierwszym przykładzie rosną o 50%. Z 400 na 600.

Nad czym Wy dyskutujecie. Obaj piszecie bzdury i udowadniacie sobie racje
których nie ma. Tylko starzy emeryci mają waloryzacje i tylko do nich
odnoszą się Wasze przykłady. Za 50 lat nie będzie ani jednego emeryta
mającego taką emeryture. Bedzie ona wg. wysokosci odłożonych składek i
przewidywanej długości życia i nijak to sie bedzie miało do ilości
pracujących. Ilość pracujących do ilości emerytów może być wtedy jak 1:1 gdy
obecnie jest jak 5:1 i nie spadnie jak zbudujecie żłobki i przedszkola.