W dniu 29.06.2021 o 16:29, Astralny Rębajło pisze:
> Jacek Maciejewski napisał(a):
>> Dnia Sun, 27 Jun 2021 05:48:28 -0700 (PDT), jan wolski napisał(a):
>>
>>> Inne ekspery mówią podobnie. Szczepienia dzieci na koronkę uważają
>>> za wątpliwe.
>> Po pierwsze g... prawda. Po drugie - podać nazwiska. Po trzecie:
>> https://pulsmedycyny.pl/szczepienie-malych-dzieci-pr
zeciw-covid-19-jest-bezpieczne-i-skuteczne-badania-p
rzedkliniczne-1120046
>
>
> Są tacy eksperci i są owacy.
>
> cyt.
> Oświadczenie podpisali (w kolejności podpisania)...
> https://rzecznikrodzicow.pl/2021/06/1382/

Pojadę w stylu J.F.
Ale czy aby na pewno ci co podpisali wiedzą, że podpisali?

No może i podpisali, ale...
pierwsze z brzegu googlowanie "dr n. med. Dorota Sienkiewicz, pediatra"

https://www.politykazdrowotna.com/38737,uniwersytet-
medyczny-odcina-sie-od-opinii-ekspertki-antyszczepio
nkowcow

"Słowa te nie pozostały bez reakcji ze strony uczelni, która wskazała,
że publiczne wypowiedzi pojedynczych jej pracowników pojawiające się w
kontekście dyskusji nad projektem dobrowolności szczepień w Polsce są
jedynie wyrazem ich prywatnych poglądów i pozostają w rażącej
sprzeczności z naukowymi i dydaktycznymi standardami reprezentowanymi
przez białostocką Alma Mater.
Jednocześnie uczelnia przyznała, że z niepokojem i dezaprobatą obserwuje
zjawisko wykorzystywania prywatnych wypowiedzi swoich pracowników przez
media i przedstawicieli tzw. ruchu antyszczepionkowego, czego efektem
jest między innymi stopniowy i narastający wzrost liczby dzieci, które
nie są szczepione (30 089 osób w roku 2017 w porównaniu z 3437 osobami w
roku 2010).

- Naszą najwyższą dezaprobatę budzi fakt wysoce nieodpowiedzialnego
łączenia nierzetelnych informacji i teorii spiskowych opierających się
na tak zwanych badaniach naukowych przeprowadzanych z wyjątkowo
niebezpiecznym naruszeniem podstawowych zasad metodologii - oceniły
władze uczelnie i jednocześnie zaapelowały, o niewykorzystywanie faktu
zatrudnienia w Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku osób, które przez
tzw. ruchy antyszczepionkowe wskazywane są jako eksperci, którzy
dyskredytują naukowe argumenty."

Pozdrawiam
Piotr