W dniu 28.06.2021 o 20:29, J.F pisze:
> On Mon, 28 Jun 2021 18:39:29 +0200, Kviat wrote:

>>
>> "Nie jest prawdą, że szczepionka nie była badana wśród dzieci w wieku
>> 12-15 lat. Koncern testował środek na grupie 2 tys. osób, które nie
>
> A kiedy testowal? Swieza sprawa czy juz stara?
> I w jakim kraju?

Ma Marsie. Jakieś 100 lat temu.

>> miały oznak wcześniejszego zakażenia. Dzieci podzielono na dwie części -
>> jedni dostali szczepionkę, inni placebo. Co się okazało? Na 1005
>> uczestników badania, które otrzymały szczepionkę, nie stwierdzono
>> żadnego przypadku COVID-19. 978 dzieci otrzymało placebo i zanotowano
>> zakażenie u 16 z nich.
>
> Ale co bylo po szczepieniu z tymi dziecmi - celowo zakazono, czy tak
> sobie normalnie żyły, licząc na to czy coś zlapią? :-)

No jak to co było? Jak zwykle w takich przypadkach zamyka się ich w
klatkach, karmi obierkami cebuli i polewa zimną wodą raz w tygodniu.

Albo możesz jeszcze raz przeczytać akapit powyżej, tym razem ze
zrozumieniem.

> Ale nam

To ty jesteś jakaś zorganizowana grupa?
To by sporo wyjaśniało...

> nie o skutecznosc szczepionki chodzi, tylko dlugofalowe skutki
> uboczne. Zagwarantujesz, ze np nie powoduja nieplodnosci, czy jakis
> wad w dalszym rozwoju, albo chorob autoimmunologicznych?

Dziecko drogie...

https://www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedzie
c,koronawirus-a-plodnosc---najnowsze-odkrycia-naukow
cow,artykul,11083346.html

https://www.dw.com/pl/koronawirus-cztery-mity-na-tem
at-szczepie%C5%84-sprawdzamy/a-57250204

Wyciągnij wnioski.

>>> Ale w przypadku dzieci ... to wypadaloby lepiej sprawdzic.
>>
>> No tak, bo ci co opracowują szczepionki, to debile są.
>> Muszą najpierw poczytać wpisy na grupach dyskusyjnych, bo inaczej to nie
>> wiedzieliby co mają robić.
>
> Maja tez troche malo czasu ... i byc moze duze parcie na zysk :-)

Dziecko drogie...

https://www.dw.com/pl/koronawirus-cztery-mity-na-tem
at-szczepie%C5%84-sprawdzamy/a-57250204

Wyciągnij wnioski.

>>> Poza tym, skoro ten wirus i tak juz krazy ... moze warto zostawic, aby
>>> troche krazyl i uodparnial naturalnie.
>>
>> Ale wiesz, że ten wirus zabija, a nie uodparnia?
>
> jakis znikomy % zabija, reszte uodparnia :-)

Bredzisz.

"Trzeba też uwzględnić ,,Long COVID", czyli późne i długotrwałe
powikłania po przebytej infekcji, takie jak chroniczne zmęczenie czy
problemy z naczyniami krwionośnymi. Zjawisko to występuje również po
łagodnym przebiegu.

Obecnie nie wiadomo jeszcze, jak długo takie powikłania się utrzymują -
powiedział DW Reinhold Foerster, wiceszef Niemieckiego Towarzystwa
Immunologicznego. Jeśli więc ktoś woli zaryzykować infekcję zamiast się
zaszczepić, podejmuje ,,duże ryzyko", jak twierdzi Foerster."


>> Bo chyba rozumiesz, że gdyby powodował uodpornienie, to by ludziom
>> wstrzykiwali wirusa, a nie szczepionkę...
>
> Za duzy % jednak zabija, albo przynajmniej umieszcza w szpitalu ... a
> tlenu brak :-)

Rzeczywiście zabawne.

Jesteś dowodem na to, że nie tylko zwiększa się ilość idiotów. Rośnie
również ich jakość.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr